?

Log in

No account? Create an account
 
 
Максим
Наталья Поклонская сообщила о мироточащем в Крыму бюсте Николая II.Кроме нее, такие сведения подтвердил староста часовни, на территории которой расположен бюст:https://rg.ru/2017/03/04/reg-ufo/v-simferopole-pokazali-mirotochashchij-biust-nikolaia-ii.html

Естессно, инет разразился мириадами уничижительных отзывов.Хотя, казалось бы, стратстотерпцем РПЦ его признала, почему бы и чудесам не происходить?
Ео тут дело поглубже: Поклонская не глупее любого другого депутата, но её ненавидят всерьёз. Потому что она на самом деле во что-то верит, в отличие от очевидных бесстыжих клоунов, готовых сказать и сделать либо что угодно власти, либо ей во вред.
А верит она в самое крамольное что есть сегодня для совковой общественности. В то, что убийство большевиками царя и его семьи есть вопиющее преступление большевиков.
Вроде что такого, сто лет прошло, можно все забыть. Но нет. Если большевики преступники, то Ленин-Сталин и все их наследники в трёх поколениях советской власти узурпаторы, мучившие Россию.
А вот это и есть главная причина. Совки наша общественность по происхождению и вере. Если признать что коммунисты преступники, то все во что они верили всю жизнь рушится.
Так что война красных с белыми не закончилась, а идёт во всю и ещё далека от завершения.
 
 
Максим
Интересная особенность последних споров о Церкви - это отсутствие второй стороны. Поясню о чем я; вот, допустим человек критикует Церковь с религиозных позиций - мол, в Церкви понаделали себе изображений, что воспрещено Писанием, а у нас все по Библии. То есть у него есть определенное сообщество, к которому он принадлежит, определенное вероучение, можно иметь содержательную богословскую дискуссию. Или с атеистических - что Бога никакого нет, Христос это на самом деле Озирис.
Все-таки о оппонента есть некое содержательное, более-менее связное мировоззрение, он предлагает какое-то свое послание.
Текущий же случай интересен тем, что атака предпринимается из какого-то бесформенного клубящегося облака, в котором летают, как обрывки афиш, куски несовместимых мировоззрений - РПЦ не имеет никакого отношения ко Христу- Христос это выдумки церковников-почему вы не поступаете по Нагорной Проповеди-мало ли что там у вас написано-РПЦ не по Библии живет-Библия сборник старых сказок-отречься от РПЦ не значит отречься от Христа! - да с вами кто угодно отречется! - а почему Вы полагаете, что человек, который "отрекся" - хуже? А попы толстые и на мерседесах ездиют! - православные лохи и лузеры! т.д. и т.п.
Какое-то время читаешь все это с некоторой оторопью, потому что непривычно - как-то привык спорить с людьми, у которых есть сложившиеся убеждения. Находить какие-то элементы согласия, из них в дальнейшем исходить. Но в ситуации, когда позиция оппонента меняется каждые пятнадцать секунд, непонятно, что и делать.
А потом начинаешь догадываться, что атака на религиозное сообщество со стороны людей, религиозно и мировоззренчески индифферентных, так и должна выглядеть - они будут метать в Церковь любой камень, который смогут подобрать, хоть из разрушенного храма, хоть из дома пионеров, прыгать в любой окоп, из которого будет удобно открыть огонь - хоть к раскольникам, хоть к атеистам, заключать союз хоть с самосвятами, хоть с британскими учеными, все это полностью инструментально, потому что религиозно-нравственные вопросы как таковые организаторам атаки полностью безразличны.
 
 
 
Максим
Оригинал взят у lozga в Космические туннели и железо на голову или зачем нам космодром «Восточный»
01.jpg
На днях меня попросили проконсультировать инфографику РИА Новости, посвященную первому пуску с космодрома "Восточный". И там будет одно серьезное упрощение из-за ограничений формата материала. На самом деле, космодром "Восточный" нужен нам не из-за того, что большинство гражданских запусков происходит с космодрома "Байконур". Но, чтобы объяснить, зачем он нам нужен, придется рассказать, почему орбиту космического аппарата можно сравнить с туннелем, а также объяснить, что за "железо" падает с неба, и на кого оно падает.
Read more...Collapse )