По Ольшанскому: Каждому человеку известны люди, личность которых содержит в себе некоторое противоречие, неоднозначность. Например, Икс - умница, талант, мастер своего дела, да и вообще масштабный парень. И в то же время - алкоголик, дебошир, характер у него отвратительный, жену бросил с маленьким ребенком, и лучше держаться от него подальше. Обстоятельства можно и поменять, а суть останется: люди не линейны, и все это знают. Так ежели люди не линейны, почему нельзя предположить, что один и тот же Фидель Кастро - выдающийся политик, харизматик, оратор, народный вождь, умевший создавать хороших солдат и врачей, романтическая икона эпохи и просто исторического обаяния и размаха человек, и в то же время - диктатор нищей страны, сохраняющей кучу запретов, зашедшей в экономический тупик, давно потерявшей свою революционную привлекательность, и на которую мы к тому же потратили 32 миллиарда, которые могли бы вложить и в Рязанскую область. Да, такое мнение лишено популярной однозначности. Но так ли уж она нужна - однозначность? Может быть, мир сделается чуть-чуть интереснее и сложнее, если обойтись без нее?