November 15th, 2016

Послевоенное изобилие

Когда обращаешь внимание на откровенную, почти доходящую до голода скудость рациона советские людей в послевоенный сталинский период, от этого часто отмахиваются, как от недоказанного факта, а как от современной оценки, которая носит очень субъективный и пристрастный характер.
Вот-де. люди в те времена жили, и радовались постоянным улучшениям своего быта и питания, кои происходили под мудрой дланью правителя.
Что ж, можно дать слово людям тех времен, и даже не простым, а скорее пристрастным в обелении и ситуации с продовольствием, и последствий такой ситуации.
Вот письмо Сталину от руководителя парторганизации со станции Ряжск:
" ...в поле зрения Сталина попало письмо секретаря партбюро станции Ряжск Рязанской области В. Ф. Дейкиной[509]. В нем говорилось:

«Сейчас октябрь месяц, а у нас черный хлеб в очередь и то не достанешь, а сколько высказывают рабочие неприятных слов и не верят в то, что пишут (в газетах. — Авт. ), что, дескать, нас обманывают […] Я остановлюсь только на фактах, ибо описывать — не хватит бумаги, чтоб письмом переслать.
1. Черный хлеб в очередь.
2. Белого не достанешь вообще.
3. Масла ни растительного, ни сливочного нет.
4. Мяса в магазинах нет.
5. Колбасы нет.
6. Круп никаких нет.
7. Макарон и других мучных изделий нет.
8. Сахару нет.
9. Картошки в магазинах нет.
10. Молока и других молочных изделий нет.
11. Жиров (сала и т. д.) нет.
[…] Я не клеветница, я не злопыхатель, я пишу горькую правду, но это так […] Местное начальство все получает незаконно, как говорят, из-под полы, доставляют на квартиры им их подчиненные. А народ для них — как хочет, им дела мало […] Прошу выслать комиссию и привлечь к ответственности виновных, научить, кого следует, как планировать потребности. А то сытый голодному не верит»[510]."

Так вот: именная сталинская модель сельского хозяйства и обеспечивала постоянство такой хронической нужды.
Пожалуй, в той или иной мере это понимали все, кроме самого Сталина.

Все про Улюкаева- и я про Улюкаева

Феномен получения взятки наличными в руки самим высоким чиновником в современной России мне совершено непонятен. Есть же масса безналичных вариантов когда сумма появляется на счёте в западном банке. В крайнем случае можно поручить получение суммы своему помощнику чтобы можно было от него отречься. Но палиться на провокации при передаче чемодана налички просто чудовищно глупо.
Объяснения два: никому нельзя доверять или абсолютно уверен в безнаказанности. Но как можно быть столь беспечным после всех последних арестов?!
Кроме факта наличных в руки еще поражает мелкий размер суммы для такого лица и по такому поводу. Единственное разумное объяснение - это то, что ему регулярно такие чемоданы баксов заносят. Дело было совершенное обычное и рядовое.
По-видимому, и у Белых передача денег за ужином в ресторане было совершенно рядовым делом.

Про трамповых избирателей

О проблеме Ржавого пояса в Америке и моногородов у нас.
Что считается будущим и целью развития в России передовыми людьми? Конечно высокие технологии и стартапы! Сделаем много своих Кремниевых долин в которых гении будут делать открытия и процветем.
А куда вы денете десятки миллионов людей, которые ранее работали на заводах и полях? В ваших стартапах и долинах им места никакого нет. Для обслуживания горстки гениев их слишком много!
Поражает, что эта проблема не осознается обществом, и не обсуждается вообще. Создаётся ощущение, что все ждут когда все это лишнее население тихо сопьётся и вымрет.