October 1st, 2016

Про ненависть к Солженицыну

Непонятна ненависть к Солженицыну. Человек отмучался ни за что в лагерях и ссылках, и решил рассказать людям об этом массовом явлении. То, что ни за что он и другие страдали - было официально подтверждено государством во время реабилитации. Человек собрал личные воспоминания множества пострадавших и свёл их в книгу. Никаких документов у него не было, и не могло в то время быть. Историком себя не называл, свой труд характеризовал как "опыт художественного исследования", то есть как феномен литературы. Его он создал только ради того, что уходили из жизни свидетели , отсидевшие в ГУЛАГ-е, а письменной источниковой базой ему послужили старый уголовный кодекс 1926 года, да несколько уже забытых и недоступных читателю брошюр.
С тех пор он был главный враг наших патриотов: оклеветал Родину, подлый лжец! Говорит, что пострадали десятки миллионов, а по документа всего полтора расстреляли, да и тех за дело! Пишет что всех пленных в лагеря отправили, а на самом деле большая часть пошла на фронт.
Он всего лишь собрал свидетельства очевидцев. Что люди видели и чувствовали, то и написали, а он опубликовал. Получился коллективный мемуар зеков. И как в любых мемуарах реальная история искажена субъективным взглядом участников, их эмоциями и верованиями. Кстати, писатель прекрасно это понимал. В "Круге первом" он описывал психический феномен, когда зеки были уверены, что на воле никого не осталось
Ненависть к труду Солженицина состоит в том, что картина получается ужасно неприглядная. Огромный массив бессмысленных страданий массы людей. Портит имидж великой страны, достигшей огромных успехов. Поэтому патриоты пытаются ослабить эмоциональный эффект утверждением что все это ложь, или в крайнем случае искажающее преувеличение отдельных недостатков.
Все это был,о граждане. И великие успехи, и массовые мерзости и подлости власти. И надо все трезво воспринимать а не отказываться видеть реальную историю страны.