August 3rd, 2016

Про программистов

Почему хорошие программисты всегда и везде в дефиците?
В любой ситуации они легко найдут хорошо оплачиваемую работу.
А потому что они хорошие! Вроде что трудного, открой в университетах массу программистских специальностей, даже можно просто краткосрочные курсы сделать, через которые пропустить миллионы людей и полностью насытить рынок.
А толку не будет. Не смогут они сделать хорошую работающую программу. Ибо "Много званных но мало избранных". Здесь нужен талант и опыт. Обычно хорошие программисты получаются из физиков и математиков. Умного и способного человека надо иметь изначально, а потом годами его тренировать.
Вот поэтому немцы специальную программу привлечения программистов открыли, которым сразу даётся вид на жительство и разрешение на работу. А ведь в Германии огромная безработица среди выпускников университетов!

Смерть Фазиля Искандера

Оригинал взят у marss2 в Смерть Фазиля Искандера
Уход Искандера событие.
И не потому, что был "крупным советским писателем второй половины 20 века", "духовным авторитетом общества" и пр. и пр.
Причина другая.
Он был последним тяжеловесом, во всех смыслах, литературы национальных окраин.

Больше никого не осталось. Кончились взращенные большевиками дети первых пятилеток - интеллигенция освобожденных народов востока.
Интеллигенция вышла не столько национальная, сколько номенклатурная - жили в Москве, умирали в Москве, да и писали практически все только на русском, сам усопший за 87 лет земной жизни так ни одного рассказа на абхазском и не выдал.
Но своё предназначение, осознанно или нет, они выполнили. Окраинная литература стояла денно и нощно у шлагбаума, за который редкий русский писатель мог проскочить не ободрав коленки и не отбив голову.
Калек пропускали в большую советскую литературу, но присмотр за ними был всегда.
Еще брали дань - обязательными переводами самобытных "шедевров". И только великий запас от XIX века мешал национальным самородкам окончательно утвердиться в роли духовных учителей русских.
А хотелось.
Отсюда и почти детская банальность с назидательными сюжетами и примитивная, как рожок чабана, народная мудрость с избыточной афористичностью.
Весь этот незамысловатый набор, смешной и нелепый для любого, кто прочитал не по школьной программе, а для себя хотя бы и одну "Капитанскую дочку", свидетельствовал, что автор с гор спустился и слово его родник живительный.

Поклоняться литературе чабанов и виноделов было хорошим тоном.
Никто, никогда и не пытался (да и не позволили бы) сравнить чабана с Сартром, винодела с Маркесом, а хлопкороба с почти народным Фейхтвангером, эти литературы жили в параллельных мирах, они никак не соприкасались, а о каком-то взаимовлиянии и говорить грешно,
Там умирали маркесы, им на смену приходили бегбедеры и зюскинды, а здесь время остановилось, как в горной сакле, и лишь изредка (не обесценивать же своё Слово!) не спешно ступая, спускался на страницы газеты седой старец-лауреат, чтобы выдать нам итог своих многолетних раздумий над судьбами мира и человеческими грехами.
Мир об этом так и не узнал, к его счастью.
Теперь уже и не скоро узнает, нового нашествия национальной интеллигенции с предгорий Кавказа и с маковых полей Иссык-Куля в обозримом будущем не предвидится.

Collapse )

Горечь утраты или Злопамятность рогоносца

Оригинал взят у bagaev_alex в Горечь утраты или Злопамятность рогоносца
http://www.politnavigator.net/partiya-rosta-predlozhila-zaplatit-ukraine-kontribuciyu-za-anneksirovannyjj-krym.html

Цитируемая заметка озаглавлена:
“Партия Роста” предложила заплатить Украине контрибуцию за “аннексированный Крым”
а озвучила сие предложение Ирина Хакамада.

Бог с ней с неграмотностью предложения (контрибуцию платит капитулировавший и сдавшийся на милость победителю) — хотя она и неожиданна в устах именно Хакамады.
Бог с ней и с её деланой наивностью: все мы знаем, что с Украиной только заведи разговор о деньгах, и она, чисто твой безумный прибалт, выкатит счёт в три триллиона миллион тысяч тугриков, а как только в России на него согласятся — спохватится и утроит сумму.

Отмечаю я для себя как значимое в данном предложении даже умеренной оппозиции, что оппозиционеры наши упорно пытаются заставить нас не увидеть то, на что сами же столь старательно и вопреки полученному прекрасному воспитанию всё тычут и тычут пальцами про "майдан" февраля 2014 года:

— да, "майдан" привёл к взятию власти в стране вне правового поля, но так захотел народ;
— антирусский "майдан" стал возможен, потому что Россия бездарно проиграла Украину (в смысле не боролась за неё идейно против Запада в последние 25 лет).

А ведь невооружённым глазом видно, что "Крым" не просто случился одновременно с "майданом"; он точно так же случился вне правового поля (которое на Украине в тот момент как раз из-за "майдана" прекратило существовать), но так захотел народ, и к тому же по точно той же причине: Украина Крым именно проиграла России — в смысле не боролась за него идейно все те 25 лет, на которые ей судьба подарила сей шанс.

Причём имплицитно Хакамада сама же это признаёт. Ведь если бы Украина цивилизованно хотела (и требовала) всего лишь возвращения "Крыма" в правовое поле — а не жаба бы её давила (условно говоря), как оно последние два года происходит на практике — то вот эту (совершенно разумную и прагматическую, как мы все знаем, в нынешнем реальном контексте) фразу Хакамада не произнесла бы:
...даже если повторить референдум, даже без единого нашего вежливого солдата, даже с ОБСЕ, то это все равно ни к чему не приведет. Потому что Украина всё равно будет против....

И только по этой — именно по этой — причине Крым Украина уже никогда не вернёт, и тем более ничего она за него не получит: она его проиграла, причём позорно прямо на глазах у всех. Вспомним, что ушёл Крым демонстративно практически без единого выстрела, а "вежливые люди" моментально стали для "Украины" не просто проклятым, но и унизительным мемом — именно потому, что "Крым" Украине с ними изменил. А такое "не прощается"...