July 15th, 2016

А нет ли в этом оправдания терроризма?

Оригинал взят у bulochnikov в А нет ли в этом оправдания терроризма?

Теракт во Франции. А что писали о терроре в России их СМИ, когда террористы убивали наших детей?



После теракта в Ницце, я не поленился, и полез в интернет. Искать реакцию их СМИ на террор против русских. Чтобы понять, чем реакция СМИ сейчас отличается от той реакции, что была 10 лет назад.

В общем, Наслаждайтесь.
Итак: "В течение последних двух недель западная пресса широко освещала события в России - гибель самолетов Ту-134 и Ту-154, взрыв в Москве возле станции метро "Рижская", захват террористами школы в североосетинском городе Беслан. При этом зарубежные масс-медиа, в целом осуждая теракты как метод решения политических вопросов, единодушно приходят к выводу, что во всем виновата сама Россия в лице своего президента Владимира Путина.

ПОЛЬША

Польская газета Rzecz Pospolita призывает своих читателей попытаться понять мотивы террористов, хотя и осуждает их методы. По мнению комментатора газеты, эти люди просто не видят другого выхода. Российскому руководству комментатор рекомендует пересмотреть свою политику в Чечне и попытаться договориться с сепаратистами. Rzecz Pospolita приходит к выводу, что, хотя у терроризма не может быть никаких оправданий, случай с Чечней является исключением, поскольку российская оккупация представляет собой угрозу не только для свободы проживающих в республике людей, но и для самого их существования.

ШВЕЦИЯ

Шведская газета Svenska Dagbladet: Сопротивление в кавказской республике приобрело радикальные формы, представители умеренных кругов отодвинуты в сторону. Это - не спонтанное развитие, а результат упрямства президента Владимира Путина и недостаточной готовности к решению проблемы путем переговоров. Единственная возможность изменить ситуацию заключается в усилении давления на руководство России. Такое давление возникнет тогда, когда мир поймет: Чечня находится на грани геноцида.

ШВЕЙЦАРИЯ

Швейцарская газета Basler Zeitung отмечает: к захвату заложников в Беслане боевиков подтолкнула ненависть. Они действуют безжалостными, чудовищными методами. Но, с другой стороны, их требования вывести российские войска из Чечни вполне легитимны. Теперь, как минимум, нужны переговоры о прекращении войны. Но даже переговоры о полном выходе республики из состава Российской Федерации уже не могут быть запретной темой - особенно если принять во внимание то, к каким разрушительным последствиям приводит пребывание федеральных войск на чеченской территории.

АНГЛИЯ

Британская Financial Times призывает Путина полагаться не только на силу, но и на диалог. Осуждая захват заложников и нападения на мирных граждан, в особенности детей, газета тем не менее затрагивает тему ответственности российского президента. По мнению британского обозревателя, именно он несет ответственность за то, что чеченцы загнаны в угол, где у них остается только один способ борьбы - террор.

"Восстание в Чечне более похоже на войну национального освобождения, чем на взрыв религиозного фанатизма", - пишет The Independent. Авторы статьи полагают, что президент Путин должен закончить военные действия Чечне и начать переговоры по вопросу национального самоопределения народа этой республики, чтобы политический компромисс мог бы представлен избирателям Чечни на референдум, за которым будут наблюдать представители международного сообщества.

ФРАНЦИЯ

Парижская газета Le Mondе: "политика, проводившаяся российскими властями на Кавказе со времен первой чеченской войны и, особенно, с тех пор, как Владимир Путин стал президентом, внесла свой вклад в усугубление ситуации"

США

Американская газета The Christian Sciense Monitor пишет, что российские спецслужбы совершенно не контролируют действия боевиков, несмотря на то, что в окружении президента Путина доминируют представители разведки и ветераны служб безопасности. Газета приводит слова обозревателя Павла Фельгенгауэра, который считает российские спецслужбы и милицию ущербными, неэффективными и коррумпированными. "В прошлые годы нам просто везло, потому что террористы не устраивали масштабных кампаний, - добавляет Фельгенгауэр. - Я думаю, что если бы кто-то решился на нечто действительно основательное, наши дела были бы не лучше, чем в Колумбии".

А теперь представим себе текст у зарубежных СМИ, что сама Франция виновата в терроре, ее политика в Ливии и на Ближнем Востоке привела к этому. Что нужно оказать давление на Францию, чтобы она изменила свою политику. Получается? Нет. В наше посольство не несли цветов, не жгли свечей, европейцы не ходили маршами "je suis Beslan", ничего этого не было.


Креативный класс, говорите ?

Что такое "креативный класс" о потере которого вдруг начали громко страдать? Это никак не опытные инженеры и техники, квалифицированные рабочие, в которых остро нуждается промышленность. Судя по контексту, это всякие рекламщики, менеджеры, в общем болтуны сидящие в офисах и рисующие красивые презентации для начальства.
Для них кончились сытые времена, когда их нанимали за хорошую зарплату болтать умным видом на совещаниях. Их первыми сокращают как ненужную роскошь. Никак Россия не пострадает без этих дармоедов!

Про протекционизм

Падение цен на нефть, двукратная девальвация рубля и санкции с антисанкциями дали эффект аналогичный высоким заградительным пошлинам на импорт. Получается, что у нас сама собой началась "протекционистская политика". Обычно это делается для зашиты своей развивающейся помышлениями от конкуренции с уже развитой за рубежом. Вроде мы уже начинаем наблюдать положительный эффект.
Цитадель "свободного предпринимательства" США именно этим и занимались весь 19 век. Высокие заградительные пошлины на европейские промышленные товары позволили быстро вырастить собственную туземную промышленность.
Прочитал недавно, что это было одной из причин Гражданской войны. Северу нужны были высокие пошлины на импорт для зашиты своей промышленности. А Югу наоборот, это было невыгодно. Промышленности у них не было и они хотели покупать дешёвые импортные товары на деньги заработанные экспортом хлопка и табака.
Так что докризисный экономика РФ была подобна американскому Югу: экспортировать сырье и покупать все импортное. А сейчас мы перешли к политике Севера.

По поводу взрыва в Ницце: синдром Штирлица

Оригинал взят у andronic в По поводу взрыва в Ницце: синдром Штирлица
Сразу после взрыва в сети начались разговоры - чего им (террористам), собственно, надо.

Меня зацепил один коммент. Там человек говорит, что не может себе представить, что европейский мусульманин, живущий в Ницце, пойдет купит взрывчатку, а потом приедет и рванет на площади, полной людей. Может быть, потому, говорит, что лично он встречал в Европе только ассимилированных или хотя бы хорошо интегрированных мусульман. А с неасссимилированными не пересекался.

Я сразу подумал, что Штрилиц в общество Рейха был прекрасно интегрирован. Даже практически ассимилирован. Действительно - никому же и в голову не приходило, что он - не немец. Штирлиц ходил на работу как все немцы, шутил как все окружающие и понимал их шутки (очень важный момент в интеграции и ассимиляции), был вполне включен в культурный и общественный контекст.
А по вечерам Штирлиц садился за комп, и отдыхал душой, заходя на сайты Совинформбюро, читая блоги Константина Симонова и Ильи Эренбурга.
И в сердце его вскипала ненависть в адрес соседей и сослуживцев, по вине которых в России тысячами гибли люди.
Благодаря интернету он имел возможность достаточно непротиворечиво оставаться и ассимилированным и интегрированным нордическим арийцем в оффлайне, и абсолютно вовлеченным советским  патриотом, борцом за светлое будущее человечества - коммунизм.

И вот однажды он сел в грузовик и подорвался среди праздной гуляющей толпы на Унтер-ден-линден.