July 10th, 2016

Про революции и старые режимы

Вот уважаемый мной Анисимов пишет:
Лозунг "у нас незаменимых нет!" в сталинские времена был реальностью. После чисток в органах туда направляли по комсомольской путевке кого угодно и те заполняли открывшиеся вакансии. Расстрелянного директора завода заменял молодой инженер который и в институт то попал с рабфака. Командир батальона в течении года-двух дорастал до дивизии. Брежнев стал руководителем области чуть ли не с простого инженера на заводе за то же время.
Потом то они конечно научились работать, те кто выжил после очередных чисток. Но как работала система если на руководящих постах массово оказывались совершенно неопытные люди?


А ему отвечает не менее уважаемый мною историк Алексей Исаев:
А сколько было Макендоскому, когда он вел свои войска на сотни километров? Сколько было маршалам Наполеона и самому Наполеону? Сколько было, наконец, многим нацистским функционерам? Перетряска общества вызывает выдвижение энергичных и харизматичных из низов. И.В., да и другие большевики насмотрелись на старых пней при ансьен режим, которые это самый ансьен и профукали. От комбата до командира дивизии за два года это не такой уж рост во время войны для толкового человека. Черняховский начал войну полковником, погиб в 45-м генерал-полковником. Есть примеры в вермахте: Франц Бёке начал войну командиром роты, закончил - командиром дивизии.

И я вот Алексею Исаеву отвечаю:
" Соббсна, и Наполеон, и большевики, и фашисты, и все иные прочие революционеры, только утвердившись у власти, очень быстро осозновали нужность всех тех причиндал, типа военных академий, и правильного хода госслужбы, без рывков гениальной грязи в князи. Ибо если хочешь управлять чем-то большим, и делать это безболезненно и неаврально - то тут надо именно что копировать критикуемые особенность ансьент-режимов"

А вы что думаете, уважаемые читатели ?