November 5th, 2015

Дискуссия про переменование Войковской. Аргументы Холмогорова

Сложный вопрос Холмогоров разбирает, верно.
Но - выводы делает правильные.

Обычно защитники Войкова и цареубийства (то есть сами по сути моральные соучастники) выдают аргументы следующего образца: - А вы кровавое воскресенье забыли? Так и его надо так же...

Между тем, речь в случае всех приписываемых Николаю II преступлений, идет о решениях политического режима, а не о злом умысле частного лица и против частного лица. И сравнивать, конечно, корректно, не Кровавое воскресенье и цареубийство, а, к примеру, Кровавое воскресенье и Расстрел демонстраций протеста против разгона учредительного собрания, или Расстрел в Новочеркасске.

Нетрудно заметить, что советская власть непрерывно, практически ежеминутно практиковала "кровавые воскресенья" и ни капли этим не заморачивалась. Соответственно, всех советских деятелей и их потомков можно, в логике самих же войкоманов, вывести к брустверу и шлепнуть.

Почему советской власти априори приписывается право стрелять в толпу, которое отсутствует у царя, совершенно непонятно.

Степень политической целесообразности - гораздо выше.

Представьте себе, что у вас война. Причем не очень удачно развивающаяся. И тут вы узнаете, что в столице к резиденции верховной власти намереваются придти огромной толпой в несколько десятков тысяч человек с политическими лозунгами, носящими характер смены конституционного строя и вооруженными боевиками внутри этой толпы.

Казаки с нагайками такую толпу не разгонят, хотя честно пытались. Пропустить нельзя. Слезоточивого газа и омона у вас нет. Остается старинное российское средство - залп в толпу, успешно использовавшийся в то самое время при разгоне, к примеру, забастовщиков на заводах в США.

Соввласть в такой ситуации стреляла не задумываясь и большинство аналогичных случаев попросту забыто. На западе вместо стрельбы разработали систему полицейского разгона, которую советские пропагандисты любили показывать как свидетельство гнусности их порядков.

Если почитать историю 9 января, то очевидно, что власти применили все находившиеся в их распоряжении средства, чтобы избежать стрельбы.

Сравним с событиями на другой Дворцовой площади, в Новочеркасске, где расстрел был осуществлен вопреки нежеланию назначенных исполнителей его осуществлять, просто потому, что высокое начальство из Политбюро испугалось. Стреляли ровно по рецепту "рабочих с хоругвями и портретами царя" - "под влиянием подстрекателей и провокаторов толпа, достав красные знамена и портрет Ленина...". Применялось автоматическое оружие и пулеметы.

Вот если применить к Новочеркасскому расстрелу планку "кровавого воскресенья" и поступить строго по риторике апологетов цареубийства, то можно взять, к примеру, многочисленный клан потомков Микояна (самого известного из членов испугавшейся комиссии Политбюро и по другим эпизодам советского времени отнюдь не людоеда), и их всех тоже в Ганину яму. "Кобылы взрослые уже".

Так что не надо, ребята, ни про Кровавое воскресенье, ни про Ленский расстрел. Если мы введем принцип уголовного убийства с членами семьи за политические решения в области обеспечения гражданского порядка, то все вы, большевички и потомки в кислоте купаться будете.

А вот Владимир Владимирович Путин будет святой. 15 лет, множество провокаций, множество уличных акций, множество уличных столкновений - максимум сотня осужденных и ни одного погибшего (надеюсь последний пассаж будет воспринят cum grano salis).
И поэтому он проживет еще много лет. Потому что вы, сволота, на его месте, пригнали бы на Манежку пять мотоциклов с пулеметами. А потом вас бы повесили и правильно сделали бы.