July 1st, 2014

Сталинская литература. Опыт переживания.

Оригинал взят у marss2 в Катенина Кладо .Сталинская литература

В детстве я была маньяком. Тихим, книжным маньяком. Речь не о любви к литературе. То, что у меня с литературой, любовью не назовешь, это просто привычка и необходимость, как еда или сон.Но была одна особенность, которая, конечно, относится к девиантному поведению.

Я любила читать книжки пятидесятых годов. Да-да, перечитав к четырнадцати годам хорошую такую часть мировой литературы, общаясь с умными авторами ежедневно и по многу страниц, иногда, и не так уж редко, брала я толстый том какого-нибудь писателя Жучкина, изданного, например, в 1953 году, и переходила к чистому удовольствию, далекому от эстетического.

Книга непременно должна была быть плохая, и даже необязательно "Кавалер Золотой Звезды" какой-нибудь (даже не помню, читала ли я именно его, хоть это и был известный роман).В то время плохих книг издавалось необычайно много. Лесу в нашей стране всегда хватало, и значительная часть населения вкалывала на лесоповале, как известно.

Это были толстенные романы про борьбу хорошего с лучшим или хорошего с отвратительным. В них царил уют расчисленного и умопостигаемого мира. Возможно, именно этого мне не хватало в литературе, написанной гениями, в которой, как известно, одни вопросы и смерть неизбежна. Наверное, чтение этих романов было своеобразной терапией для подростка, который только начал приходить в ужас от неупорядоченности окружающего хаоса.


Collapse )

Медленная гибель Новороссии

Буквально за день можно настроить себе "патриотическую", то есть про-донецкую френд-ленту в живом журнале, и прочитать все комментарии российских информационных активистов сторонников независимости Новороссии. Комментарии эти достаточно едкие, порой даже оскорбительно-едкие, после прочтения которых поневоле начинает казаться, что дело донецко-луганских ополченцев "выгорает", иными словами, победа хоть медленно, но приближается.
Увы, у меня складывается совсем иное впечатление.
Дело создания нового, независимого государства, типа Абхазии или Южной Осетии, наконец, даже Приднестровья, чахнет с каждой неделей.
Причины этого я вижу в следующем:

1. Руководство созданных республик очень слабо понимает, что такое государственное управление, и слабо представляет, как "рулить" государствами. Правильные шаги делаются, но их и очень мало, и принимаются они очень поздно, и вразнобой. Создается впечатление, что это самое руководство учится на ошибках при текущих потребностях.
Нет сведений о том, что государственный и муниципальный аппарат полностью встал на службу новой власти.
Новая, независмая правовая система не создана - и нет признаков, что она создается.
Собственная финансовая независимая система опять же не создана; в итоге налоговики собираемые деньги отправляют в Киев (!). Нет речи и о какой-либо особой денежной единице.

2. Территориально Новороссия неуклонно сокращается. Самым важной потерей был конечно же, Мариуполь. Сейчас очаг восстания - это вовсе не вся территория Донецкой и Луганской областей, а только треть (!) этой территории. Вдобавок, эта треть достаточно плотно обложена украинской армией, имеющая подавляющее численное и техническое преимущество.

3. Армейские успехи ополченцев весьма невелики. Нигде не было ни прорыва фронта, не разгромлена ни одна армейская воинская часть. Скорость наращивания и концентрации сил вражеской стороны определенно выше. И стратегической, и тактической инициативой владеет именно украинская армия.
Армия ополчения по факту не имеет единого командования, и единого плана действий. Грамотных армейских руководителей у ней нет, имеющуюся военную доктрину можно охарактеризовать в целом как " сидение в крепости". Понятно, что это "сидение" не от хорошей жизни, а от небольших сил, имеющихся в распоряжении ополченцев. Но вынужденная, или не вынужденная эта тактика, уже не важно. Важно то, что результаты такой тактики проявятся именно в поражении.
Украинская армия пользуется возможностью проведения обязательной мобилизации, а вот новые республики этого не делают.

4.Международной поддержки движению отделения тоже нет. Никакого, на любом уровне.
И самое главное - нет дипломатической поддержки со стороны России.

При всех этих предпосылках, при всей украинской неразберихе, при неразвитости украинской армии - увы, перспектив для новых республик нет. И я предполагаю, что вряд ли эти государственные новообразования проживут дальше лета.