February 4th, 2014

Школьный стрелок

Во вчерашних событиях со стрельбой в московской школе, как и следовало ожидать, публика обратила внимание на личность стрелка. Ну и на жертву - погибшего учителя.
Всех возмутил стрелок - и это неудивительно.
Весьма многих возмутил охранник, который вел себя пассивно - и это правильно.
И почему-то в тени остается фигура того, кто предопределил эту трагедию. Фактически - так почти ее организовал.
Я говорю об отце подростка.
Этот человек работает в правоохранительных органах ( пока непонятно, где именно, да это и неважно), и, как многие из правоохранителей, неравнодушен к оружию. Это неравнодушие вылилось у него в желание обладать сверх служебного ствола еще и собственным, личным.
Оттого и купил себе и охотничье ружье, и мелкокалиберную винтовку.
Но, любясь на свое оружие, упустил из виду то, что дома он живет не один, а с мальчишкой-подростком. А это совсем не то, что жить в доме вместе с котом.
Есть установленный порядок хранения оружия, придуманный для того, что бы исключить несанкционированный доступ к нему, и такое же несанкционированное использование. Не секрет, что многие владельцы стволов относятся к выполнению этого порядка формально, нарушают его. Толково проконтролировать выполнение порядка невозможно, и оттого главным ответственным за его нарушение становится именно владелец оружия. Соответственно, правильно и то, что он должен бы нести ответственность за последствия своей расхлябанности, или небрежности.

Вопрос и психике подростка, устроившего стрельбу, как раз весьма мало интересен: подросток как подросток, психика несформировавшаяся, а в его возрасте - так еще и в периоде "ломки", с ней совладать он подчас не сможет, по объективным обстоятельствам.
Тем более, что сам по себе каких-то давних преступных, хулиганских, садистских и иных плохих наклонностей он выражал.
Дело было, с вероятностью в 99 процентов, во временном психическом кризисе.
Так вот, папа такого сына и к этому отнесся равнодушно-наплевательски.
И вот такое равнодушие вылилось в гремучую смесь, стоившую жизней людям.
Наверное, правильнее было бы квалифицировать виновником убийства владельца оружия - отца мальчика.
Испытывает ли он сожаление и раскаяние за случившееся ? Посмотрим.
И посмотрим, как в итоге решит квалифицировать это дело следователь, и как решит суд вопрос и реальном земном воздаянии за свершившееся.