May 22nd, 2013

Обыватель

Оригинал взят у vlad_lavrov в Обыватель
Давайте поймем, что из себя представляет российский избиратель – человек, который пользуясь своим конституционным правом, избирает собственное будущее.

Наверное, вы не будете спорить с тем, что самый большой кластер общества (внимание, не только российского!) - это обыватель (мещанин). Образ, которому Гессе дал такое определение: Мещанство подразумевало спокойное следование большинству, для ведения средней умеренной жизни, оно пытается осесть посредине между крайностями, в умеренной и здоровой зоне, без яростных бурь и гроз.

Есть еще одно интересное определение: Обыватель - это тот, для кого благополучие, достигнутое приспособленностью к наличной социальной среде, есть высшая ценность, и, соответственно, предмет самоуважения.

Итак, это гражданин, кой просто хочет жить спокойно и без потрясений. Любовь, здоровье, семья, хорошая работа (зарплата/пенсия), отдых, хобби, мечты – вот его жизненные интересы.

Как говорил выше, это самый многочисленный избиратель. Стабильность и благополучие – вот мыслимый ареал его обитания. И даже заработав синицу в руки, он никогда не обменяет ее на журавля в небе, так как ему уже есть что терять. А в рекламу мгновенного счастия от оппозиции не верит, ибо знает жизнь не понаслышке. Обыватель видит ее изнутри и понимает, что простая смена власти, не может сделать окружающих добрее, качество медицины выше, а цены ниже. Он не верит в волшебство - он прагматичен и мудр.

Поэтому не удивительно, что когда оппозиция говорит о будущих кренделях небесных, эти люди подсознательно понимают лживость подобных заявлений. А ложь, сами понимаете, отталкивает.

Если власть обеспечивает обывателю стабильность, прозрачные правила и условия для жизни (пусть и не слишком кудрявые), он будет за нее. Да. Крепко матюгаясь на нее на людях, он все же будет ее поддерживать. Поддерживать против оппозиции.

И вот почему.

Например, лозунг: Мы здесь власть!

Совсем отталкивающий лозунг для обывателя.

Во-первых, он радикален, а во-вторых – непонятен. Кто это “мы”?!

Обыватель не обожает действующую власть, но отдавать ее непонятно кому, не намерен. Так как это может привести к утере стабильности и более тяжелым временам, что совершенно неприемлемо для него. Повторюсь – ему есть что терять.

Что видит обыватель в лице уличной оппозиции?

Он видит непонятных, немногочисленных людей, которые ставят своей целью слом старой (более менее стабильной) системы. Мол, главное выгнать “жуликов и воров” из Кремля, и сразу все станет хорошо – Россия, как локомотив, помчится в светлое будущее.

Это абсурд. Уже по той причине, что на их место придут такие же жулики и воры, только с белыми ленточками в грудях - более креативные и голодные. Интересно, кто ни будь попытается с этим поспорить?

Не каждый обыватель религиозен, но каждый консервативен.

Поэтому, те же пляски девиц в ХХС он рассматривает не как оскорбление, а как попытку разрушить многовековые устои общества. Надо ли говорить, что это не только не встретит понимания, а напротив – вызовет крайнюю неприязнь?

Кощунство, разврат, исторический ревизионизм, слепое следование “западным ценностям” (с их однополыми браками) – все это не найдет поддержки обывателя. Это им противно!

А вот конкретных предложений, тех, что могли бы заинтересовать мудрого и прагматичного обывателя, нет. Просто нет. Одни рога и копыта.

Стоит ли удивляться наличию отсутствия интереса обывателей к оппозиции? Я, думаю, нет.

Главное:

80% населения – обыватели. Это становой хребет любого государства – его кровь.

Среди них, вы не найдете такие профессии, как: перфомансист, гозман, политический узник, оппозиционный активист… Зато найдете сталеваров, учителей, инженеров, трактористов, военных, чиновников, дачников – садоводов, строителей, бухгалтеров, домохозяек…

В конце 18-го века, комиссары французской революции пуская кровь реками, презрительно называли обывателей "болотом". Наши отечественные креаклы, называют их "быдлом".



Подпольный миллионер Корейко, v. 2:0

Оригинал взят у analitic в Подпольный миллионер Корейко, v. 2:0
Я просто приведу тут несколько цитат, уж очень они похожи.

Раз

На  другой же день он узнал, что республика начала строить электрическую станцию. Узнал он также, что денег  постоянно  не хватает  и постройка, от которой зависит будущность республики, может остановиться.

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Он также охарактеризовал ГУП «Кировлес» как фактического монополиста в своём регионе, утверждая, что предприятие находится «в весьма плачевном положении: колоссальные долги, задержка зарплаты».

«Дело Кировлеса», Алексей Навальный

Два

Как водится, однажды вечером на  тряской  машине  приехала полномочная  комиссия.  Александр  Иванович  не  стал  мешкать, бросил   прощальный   взгляд   на  потрескавшийся    фундамент электростанции,  на грандиозное, полное света здание подсобного предприятия и задал стрекача.

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Люди приехали его опросить, Алексей узнал, что его ждут у кабинета какие-то люди с наручниками, вышел из здания и просто уехал в Москву

«Дело Кировлеса», Сергей Карнаухов

Я тут в срочном порядке покинул КО. На машине уехал и возвращаться не планирую. Все это секретная информация. Я всем, включая бухгалтера и вообще всем сказал, что у меня в мск важные дела и поэтому я отъезжаю на месяцок.

«Дело Кировлеса», Алексей Навальный

Три

Не  имел  ли  подсудимый  каких-либо внеслужебных дел с геркулесовцем Берлагой? Не имел. Правильно! А  с  геркулесовцем Скумбриевичем? Тоже нет. Чудесно. А с геркулесовцем Полыхаевым?

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Навальный и Офицеров везде говорят, что они были едва знакомы, а в Кирове случайно встретились и несколько раз вместе пообедали или поужинали. Между тем переписка показывает, что они очень плотно работали вместе (более двухсот писем). Более того, Навальный настаивал на конспирации этой работы

«Дело Кировлеса», Максим Кононенко

Четыре

Было, например, общество "Интенсивник". Председателем был приглашен Фунт. "Интенсивник"  получил от "Геркулеса" большой аванс на заготовку чего-то  лесного-зицпредседатель  не  обязан знать, чего именно. И сейчас же лопнул. Кто-то загреб деньгу, а Фунт сел   на   полгода. После "Интенсивника" образовалось товарищество на  вере  "Трудовой  кедр".  Разумеется,  аванс в "Геркулесе"  на  поставку   выдержанного   кедра. Разумеется, неожиданный   крах, кто-то  разбогател, а Фунт  отрабатывает председательскую  ставку  -  сидит.  Потом   "Пилопомощь" - "Геркулес" - аванс – крах - кто-то загреб - отсидка. И снова: аванс - "Геркулес" - "Южный   лесорубник" - для   Фунта отсидка - кому-то куш.

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Итак, мы имеем типичную коррупционную схему: советник губернатора организует сбыт принадлежащего региону предприятия через коммерческую компанию своего знакомого. Если бы «Кировлес» не был предприятием, принадлежащим области, а Навальный бы не был советником губернатора — дела бы не было

«Дело Кировлеса», Максим Кононенко

Пять

Это  все, что осталось от десяти тысяч, - сказал он с неизъяснимой печалью, - а я думал, что на  текущем  счету  есть еще  тысяч шесть-семь... Как же это вышло? Все было так весело, мы заготовляли рога и копыта, жизнь была упоительна, земной шар вертелся специально для нас - и  вдруг… Понимаю! Накладные расходы! Аппарат съел все деньги.

«Золотой Теленок», Ильф и Петров

Бюджет РосПила составляет 11 в лишним миллионов рублей в год. То есть — миллион рублей в месяц. Это стало для меня, прямо скажем, открытием. Вот отчет с сайта РосПила за прошлый год. 6 сотрудников плюс офис. То есть — по 150 тысяч рублей на сотрудника. В известных мне благотворительных фондах сотрудники не получают зарплат такого размера.

«Дело Кировлеса», Максим Кононенко

Послесловие:

Жизнь иногда повторяет классическую литературу настолько дословно, что это начинает напоминать дешевый водевиль. Мне вот интересно, а к нашему Алексею Корейко тоже кто-нибудь приходил с папочкой? Неужто пожалел Навальный миллиона какому-нибудь предприимчивому комбинатору? И узнали бы мы хоть что-нибудь об особенностях кировской лесозаготовки, если бы все-таки не пожалел? Вопросы, вопросы…