March 18th, 2013

Тайлер

О ссылках на США, Запад и прочеё зарубежье

   Тут у либералов и сочувствующих им вошло в моду задавать вопрос, почему им часто приводят в качестве примера США и прочий Запад, мол зачем ссылаться, надо о себе думать.
То ли придуриваются, зачем, то ли не понимают. Постараюсь расписать почему.
Как выглядит типичный диалог с либералом, когда всплывают подобные сравнения?  Либерал приводит какой-нибудь "страшный" факт из жизни страны("разогнали митинг, сажают за нападение на полицию и беспорядки" - как примеры)  и начинает вопить "как страшно жить, убогая рашка, ужас-ужас-ужас"(образно). Когда ему приводят пример - вот мол, в США такое на каждом шагу, и в Европе - см недоумение либерала выше.
Как бы выглядел типичный диалог гражданина и либерала, если бы было проговорено все то, что подразумевается:

Л "В России ужасно, посмотрите вот на этот факт"( провал дороги, жестокое убийство, ещё что-нить "страшное")
Г "Ничего такого в этом нет, это нормально, может быть где угодно, зачем такие обобщения?"
Л "Как нормально, как нормально, это ненормально, такое может быть только в сраной рашке" (начинает бегать вокруг компа, вырывая в ужасе волосы)
Г "Ничего такого в этом нет, нормальная ситуация, везде может такое быть, зачем делать вид, такое может быть только в России?"
Л "Это ненормально, это ненормально, это проклятая страна" (опционально выводы "такое может быть только в России", "поравалить", "Путин виноват", "народ быдло" и так далее)

Г "Ну посмотрите, вот на вашем Западе то же самое - пример 1, пример 2, пример 3, так что подобные случаи нормальны, плохое случается в любой стране"
Л  "Причем тут Запад, нужно на себя смотреть".( крики и истерика)


  Выделенное просто опускается в дискуссии, ибо подразумевается, ибо и так понятно, что у либерала уже есть неопровержимое мнение, что это ужас-ужас, что либерала невозможно убедить в нормальности или приемлемости ситуации без примера на  Запад потому, что сам либерал считает Запад ЭТАЛОНОМ.

  Если что-то на Западе существует - это мол нормально и правильно, там все хорошо, там эльфийцы живут и во всем нужно брать пример оттуда и делать то, что оттуда нам говорят.

  На деле же в итоге получается, что большая часть критики нашей страны от либералов являет собой требование быть святее Папы Римского, реализовать в России нереализуемые нигде эталоны, реализация которых тупо невозможна и не реализована даже на любимом Западе(ситуация с митингами тут типична).

  От нас требуют быть святее Папы Римского, а если мы не святее - значит сразу тут "Мордор, ад и погибель", "сраная рашка катится в сраное гавно" и никаких промежуточных вариантов. Причем такие обобщения делаются только в отношении России. Если подобные события происходят в других странах - то "всякое бывает, ничего такого"( см пожары в Австралии), а если в России( пожары в России) - то сразу Мордор и "сраная рашка".

Это, господа, и есть русофобия. В чистейшем виде.

PS Под словом "либерал" я понимаю обобщенный образ наших белоленточных друзей, среди которых формально не только либералы, но разницы на деле никакой.

Здравствуй Кипр, прощай привычный капитализм

Кипр это, с одной стороны, такая мощная оплеуха всем нашим апологетам невидимой руки рынка, невмешательства государства в экономику и абсолютной незыблемости права частной собственности. Подозреваю, что в фонде Гайдара и ГУ ВШЭ беспробудно пьют с утра воскресенья.
С другой стороны - хорошая прививка для наших офшорных олигархов.
С третьей - не совсем понятно, как к происходящему вообще относиться. Ведь на кипрских депозитах хранились деньги, будем объективны, украденные у народа и выведенные из страны. Теперь Евросоюз волюнтаристски часть из них отбирает и пускает на стабилизацию СВОЕЙ экономики.
Крайне сомнительно, конечно, что эти деньги удалось бы вернуть в страну при любом развитии ситуации. Но, тем не менее, обида остается.
Но это все внешний фон.
Куда интереснее то, что в четвертых. А в четвертых - решение о единовременном изъятии 10 процентов с депозитов в фонд помощи экономике поддержано ведущими странами ЕС, является условием предоставления стабилизационного кредита со стороны ЕС. То есть мы имеем дело с консолидированной позицией евпропейских государств, собравшихся на похороны современной капиталистической системы.
Вклады в кипрском офшоре, если говорить без обиняков, частично национализированы.
А теперь подумайте - куда простому олигарху податься? Представьте себе, что это вы сейчас ждете открытия островных банков, чтобы, естественно, вытащить оттуда деньги и отправить их... куда? Вернуть в Россию? Страшно, Путин и налоги... Отправить в Германию? Меркель первая потребовала национализации на Кипре. Перевести на Кайманы? Это британия...
Что делать-то?
Где ганартия, что после случившегося не начнется волна национализаций в других европейских странах? С экономикой-то везде неважно.
Где гарантия, что с оглядкой на Европу не начнется национализация депозитов по всему миру? Ведь снято очень важное табу, создан крупнейший прецедент. На который - было бы желание - можно спокойно опереться. А желание, по мере ухудшения экономической ситуации, появится.
Это уже не Чавес, по своему марксистскому разумению национализирующий нефтяную отрасль и оттого становящийся нерукопожатным в "приличном обществе". Это, друзья, демократическая Европа, пример и эталон.
Это не шутки - это предвестник конца существующей финансовой системы.