January 30th, 2013

Какое бывает уголовное право

  Уголовное право во всем мире более-менее  унифицировано,  составы преступлений более-менее  "отшлифовались" за прошедшие тысячелетия.
   И если  когда-нибудь, читатель, у тебя и поднимутся в удивлении брови при чтении  информации на данную тему, то почти наверняка  причиной тому будет  какой-то необычный состав  уголовного преступления.
     Так вот и я удивился, когда прочитал такую заметку: http://vz.ru/news/2013/1/30/618082.html  :
Согласно действующему в стране УК (статья 223) криминальные авторитеты не могут находиться на свободе, оставаясь на территории Грузии, поэтому всех шестерых амнистированных обязали покинуть страну в течение 24 часов после освобождения.
«Они давно отбывали свой срок, и амнистия их так же коснулась. У них был выбор: либо покинуть Грузию, либо их срок был бы продлен по действующему у нас закону, они выбрали покинуть страну», заявил Гиоргадзе в эфире грузинского телевидения.

Это как такой "состав"   может существовать ?
 Я, пенек старорежимный, привык к тому, что людей можно осудить, и ограничить  в правах,  за конкретное доказанное преступление.
    Но  как осудить и ограничить за ...  мировоззрение ?  Ну, допустим, сочувствует   товарищ криминальным  способам жизни, ну, допустим, о нем с уважением  отзываются рецидивисты - так этого достаточно, что бы человека "закрыть" , или выслать во внесудебном порядке  из страны? Понимаю,  если  те же рецидивисты  на встречах с таким авторитетом получают конкретные указания по совершению преступлений, и способам  их совершения, если он укрывает находящихся  в розыске лиц - тут  можно  прицепить "соучастие" и иже подобное.
    Но осуждать и ограничивать за  эфемерный  статус ?
   И - куда  в этом случае смотрят  хваленые  что грузинские, что европейские правозащитники ?