October 18th, 2012

Террорист должен сидеть в тюрьме, или как нам избавиться от проклятого русопятства.

         Известен классический  спор Шарапова и Жеглова о допустимости либо недопусимости  методов провокации при раскрытии и предотвращении преступления. И, в общем-то, известно и его российское решение: провокация недопустима, даром что с благородными целями. Ибо рук  марать провокацией нельзя. Да и вообще, благодаря давней традиции русского  революционного и либерального освободительного движения  термин "провокатор" по своему  эмоциональному  наполнению  почти не отличается от термина " маньяк-извращенец".
        Нынешнее русское общество   благодаря советскому прошлому является   суперморализаторским,  со всеми плюсами и минусами этого явления:  все мы с лгкостью предъявляем к властям  самые  высокие требования  повсем вопросам, какие ни ткни, и при этом желаем, что бы  все сотворилось  соблюдением  самых немыслимых  высоких моральных норм; при этом стандартным является и указание на какой-нибудь соответствующий вырванный из контекста примерец, с ампломбным указанием, что "во всем мире так".
       Само по себе  такое морализаторство  вредным не является, и как конечная цель для деятельности государства и общества  вполне приемлимо. Оторопь чащ в сего берет, когда  морализаторство делает конкретные выводы. Эти выводы  чаще всего носят ужасающий характер : " Пора валить из этой страны!", "да все и всегда у нас было дерьмо", " все и везде делается неправильно, гнусно, гадки и непродуманно, хотя тут  все с самого начала яснее ясного..."
  
      Так вот, возвращаясь к спору Шарапова и Жеглова:  пока в российском обществе мораль Шарапова одержала полную и убедительную победу,  в западном обществе  вовсю рулит Жеглов : http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/10/121018_us_bomb_plot_foiled.shtml

И при этом никто не заикнется ( или - ну разве что заикнется) о том, что  такие  методы могут быть  недопустимы. Общество  согласно кивает, что  операция прошла успешно,  и все полицией сделано верно.
  И вот  почему -то я уверен, что  если вы хотите полнотью и органично влиться в этот  процветающий  и цивилизованный  мир   его  естечтенной частью и как вполне успешный гражданин без моральных комплексов, вам надо научиться даже не задумываться о том, что такой  вот Шарапов со своим мнением может существовать. В вашей вселенной должен остаться исключительно Жеглов.
      И, судя  по многим эмигрировавшим людям,  такая переоценка ценностей ими  успешно совершается.
     


Почему протестующих не любят в русской провинции?

Оригинал взят у arguendi в Почему протестующих не любят в русской провинции?
Какое бы количество своего бреда городские сумасшедшие с белой ленточкой не изливали на страницах интернета, их всегда можно бить парой-тройкой самых простых вопросов, о которые как об скалу разбиваются любые волны их репостов и ретвиттов.

Например: а что вы будете делать, когда свергнете Путина? Кого вместо него назначите и какую программу начнете реализовывать?
Сколько бы я не встречал вариантов ответа на сей, казалось бы, детский вопрос, всегда одно и тоже - малосвязанная речь о каких-то абстрактных понятиях ("на Путине белый свет клином не сошелся"), что было очевидно даже для самих отвечающих.

Еще одним ударом в пах любому гаганову и акунину является вопрос о регионах: почему протестное движение столь очевидно провалилось за пределами МКАДа? Хотя по всем законам логики именно там-то и должны сегодня бушевать пожары народного гнева. Ибо если в Москве народ еще как-то перебивается с хлеба на воду (пользуясь близостью к финансовым потокам жуликов и воров), то уж в губерниях наших - плач и скрежет зубовный.

На этот вопрос вам также ничего вразумительного не ответят (я таких мастаков еще не встречал). Поэтому решил попробовать ответить за господ оппозиционеров самостоятельно. Самостоятельно, наглядно и убедительно.
Смотрите сами.

Collapse )