July 28th, 2012

Торжество победившей демократии

Оригинал взят у poltora_bobra в Торжество победившей демократии
В "Огоньке" 1991 года, вышедшем в свет после августовских событий, редакция напечатала отчет о нестандартных ситуациях, произошедших 19-21 августа.

О торжестве демократии в эти дни говорили следующие факты: некий нищий насобирал возле Белого дома за 19.08.91 62000 рублей и 3500 долларов и пожертвовал их защитникам Белого дома; администрация Мосфильма хотела вывести на защиту Белого дома кавалерийский полк; механик и ведущий лектор планетария, в перерывах между лекциями, бегали на баррикады и т.д. и т.п.

Но главная вещь, говорящая о торжестве победившей демократии вот эта -

Что ж, вот они граждане новой России. Гордимся ими.

Адвокат Навальный

Алексей Навальный до последнего времени был человеком «нетитульным», этаким рядовым представителем «креативного класса», и только совсем недавно стал известен как не кто-нибудь, а « член Совета директоров» Аэрофлота. Это громкая должность несколько заслоняет другую должность, куда как менее громкую, но весьма интересную – а именно адвоката.
«Корочки» представителя данной профессии Навальный тоже приобрел не слишком давно, и, когда читаешь упоминание о них, тебе так и видится какой-нибудь Резник или Астахов: холеное лицо в дорогом костюме, озабоченно-грустно-внимательный взгляд, выдающий напряженные размышления на уголовно-процессуальные темы, причем весьма высоких градусов…
Меня вот и заинтересовало: раз главный борец с коррупционерами и жуликами имеет такой статус, так, стало быть, за его спиной немало клиентов, которых он уберег от неправосудного исхода их проблем, с которых он снял нелепые обвинения, и позволил облегчить их, испорченный превратностями судьбы, жизненный путь ?
Ведь известно, что характер работы большинства адвокатов сродни работе участковых терапевтов: надо много и кропотливо разбираться в делах всяких подозреваемых в мелких уголовных преступлениях, в дождь и зной торопиться в ОВД, что бы помочь нуждающимся, причем мзда за такую помощь будет невеликой… Эта работа неяркая, но весьма нужная и благородная, и при этом я опять не удержусь от сравнения с врачом: очень невелик шанс заработать громкую славу и тугой кошелек денег, возможно, порой лукавый нашептывает о формальном подходе к делу, но и совесть не дремлет, и чувство профессионального долга тоже есть, и в итоге – и долг выполняется, и есть категория людей, которые могут от чистого сердца поблагодарить тебя за работу.
Так, наверное, этой же работой занимался и Навальный ?
Решил поискать в Сети подобную информацию, и …. не нашел ! Причем не у одного у меня похожий вопрос возник; возникали вопросы и по поводу правильности приобретения такой должности, хороший разбор есть вот здесь: http://kononenkome.livejournal.com/448529.html

Так может, у Навального есть замечательная, въедливая хватка на поиск нужной информации и ее дальнейшей разработки, при широком знании законов, и умении их приложить при анализе того или иного случая ? Вон как здорово у него получилось это в совсем свежем случае с Бастрыкиным: сидишь перед монитором, читаешь, открывши рот такие гладкие разоблачения, читаешь, читаешь, читаешь, проникаешься уважением к дотошному автору. И все идет хорошо, пока не доходит до последней строчки: «Ну, и в конце наша мегаблагодарность Александру Логинову - настоящему гражданину, патриоту, знатоку чешского языка, всяких чешских правил и тонкостей, и просто дотошному чуваку, без которого ничего бы не получилось.”
Приехали ! Так оказывается, разыскивал и подбирал документы вовсе не наш адвокат. Случай тут, как на античном ристалище: конюх выбирает и растит жеребенка, возница его объезжает и выигрывает олимпийское соревнование, а венок и чествования, статую у храма ставят … хозяину коней ! ☹
Посмотришь на иные разоблачения адвоката, и в итоге видишь: опять-таки матерьялец собирал и анализировал не он, а привлеченные юристы.
Что ж, получается, что на самом деле ума хватает только на выдумки ставить оскорбительные надписи на денежные купюры, да на сочинение агитационных листовок ? Видимо, да.
И под конец – совсем уж поразившее меня сообщение: http://mn.ru/accident_enforcement/20120727/323849553.html : «Вызов Навального к следователю подтвердила его адвокат Ольга Михайлова:…”
Адвокат у адвоката ! ☺ Причем по его личному делу, в котором, казалось бы, сам бог велел самому профессионально раскрыться, и с блеском защищать самого себя !
Сильно, очень сильно !

Так, по сухому остатку, а зачем все же нужны адвокатские корочки для Навального ?
Неужели только для “ понтов”?