February 16th, 2012

Про Чулпан Хаматову

Что ж, точки зрения сторон впролне себе установлены: оранжевые утверждают, что участие Хаматовой в телеролике с Путиным было вызвано грубым и мерзким шантажом, а представители премьера это отрицают.
Ясности тут не добьешься даже если Хаматова даст специнтервью, в котором трижды , на все лады расскажет о том, что ее не вынуждали принимать участие телеролике. Ибо не поверят, и глубокомысленно покивают головами : " Вона оно как ! Понятно-понятно..."
А ясность то очень нужна. Только с ней можно очень определенно сказать " кто есть ху": либо премьер, который позволяет себе действовать таким гадским способом, либо оранжевые, которые готовы на любую низость ради того, что бы обмащать грязью конкурента.
Логичнее было бы от имени Хаматовой какому-нибудь представителю (желательно адвокату) взять даи подать иск к источнику распространения данных слухов , о причинении нравственного ущерба Чулпан.
Вполне себе по древнеримски, по республикански: ради славы народа и Отечества взять и вывести негодяя на чистую воду !
И реклама была бы для адвоката замечательной: уверен, что не менее половины времени суток у него уходило бы на раздачу разных интервью.
Но - захочет ли cама Чулпан вырать такой способ действия ?
Я бы выбрал. Ибо в противном случае ей предстоит жить с клеймом марионетки лидера партии Жуликов и Воров.