July 10th, 2011

Классовая диктатура

Как должен был советский человек воспринимать предпринимателя ?
Примерно так, как ему преподносила это явления советская пропаганда: предприниматель – это тот самый буржуй, купец, спекулянт, который в угоду своим личным раздутым потребностям присваивает себе природные богатства и средства производства, заставляет обычных трудяг работать на него до седьмого пота, и/ или с удовольствием обманывает тех же трудяг при перепродаже товаров.
Пропаганда имела успех: в самом деле, альтернативного взгляда на предпринимателя в советском обществе и не было. Это конечно же не значит, что самое явление было полностью изжито: там и сям, то еле заметно, а то вдруг раздувшись, мелькали явления предпринимательской жизни, а именно всякая там фарцовка, торговля « из-под прилавка»; все это шло неразлучно, рука об руку с коррупцией (взяточничеством) и отпетой уголовщиной ( убийствами, мошенничеством, избиениями, воровством, разбоем и грабежом).
И вот буквально в два года картина позиционирования предпринимательства кардинально изменилась: идеологически предпринимателей стали изображать невинно страдавшими от тоталитарного государства активными людьми, от которых в экономике – сплошная польза, а в правовом отношении убрали все те преграды, которые трактовали нормы буржуазной экономической жизни как преступные, иначе говоря – декриминализировали целый ворох экономических действий.
И вот –вроде бы и настала та желанная свобода, когда каждый будет волен проявить свой талант на экономическом поприще, и в предприниматели должны были пойти самые активные, умные индивиды !
В самом деле, эти самые индивиды в предпринимательство и пошли. При этом казалось, что они вовсе не желают расставаться с теми уголовными «родимыми пятнами», которые имели при советской власти. Все мы помним предпринимателей «гайдаровского призыва», предпринимателей 90-х годов: их чудесный мир весьма наглядно отображен в сериале «Бригада». Неожиданно оказалось, что весь спектр у головных, еще не декриминализированных деяний, уже упомянутых ранее - убийства, взятки, мошенничество, избиения, воровство в предпринимательском мире составляют органичное целое со стройными нормами Гражданского кодекса в частности, и всего законодательства в целом. «Честный предприниматель» стал таким же нонсенсом, как «белая ворона»; вернее, предприниматели не смогли ( да, пожалуй, и не сильно-то и хотели) изменить свой сложившейся имидж.
Тем не менее – увы, но уголовный кодекс был только измене, а не упразднен, огромнейшее число новых проводников экономической политики правящей партии казались осуждены, и – какой скандал !- вынуждены отбывать наказание в соответствующих местах.
«Есть у революции начало, нет у революции конца» - пожалуй так вот рассуждали те современные партийцы ( уж и не буду говорить какой партии), когда решили выдвинуть и осуществить лозунг: « Если предприниматель нарушает закон - тем хуже закону !» : http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/07/110708_russia_amnesty.shtmlhttp:
Иначе говоря, предлагается амнистировать преступников-предпринимателей, а меру ответственности за экономические преступления сделать помягче ( ничуть не удивлюсь, если ее, ответственность вообще частично упразднят, частично переведут в разряд административных).
Так кто кем вертит - собака хвостом, или хвост собакой ? Предприниматели должны честно вести свой бизнес, или понятие честности («законности») надо сделать настолько необременительным, что бы его можно было не замечать ?
Поневоле на ум приходит т же советское определение «классовой диктатуры», при которой господствующий класс определяет себе все более и более жирные правовые привилегии, а «равенство всех перед законом» становится забытой, и никем не читаемой декларацией.
Устроить такую диктатуру, конечно же, можно: аналогичные вещи в виде феодальной диктатуры вполне себе устраивались. Да вот последствия такого устройства бывали весьма горькими: если уж не для самих устроителей, так для их не слишком далеких потомков.