June 12th, 2011

Очерки обывательщины

Обыватели - это такая среда, которая у меня вызывает ассоциации с раскисшей от дождей глиной, которая налипает на все, на что только можно налипнуть, и в которой все вязнет. Вот также и в обществе обывателей, вязнут все идеи и инициативы, вязнут любые действия.

Если попытаться сформулировать образ современного обывателя, основанный на общении с представителями этого типа людей, на наблюдении за их образом жизни, то получается примерно следующая картина.
Во-первых, главная идея обывателей состоит в том, чтобы иметь. Имущество - это важнейшая черта мировоззрения обывателя, поскольку от него зависит повседневный комфорт, социальный статус, в значительной степени социальная мобильность и круг общения.
Во-вторых, типичный обыватель в России имеет: работу, приносящую доход, квартиру, автомобиль, дачный участок. Между средним и богатым обывателем по данным 2008 года не столь уж большая разница. Доход среднего составляет примерно 240 тысяч рублей в год, богатого - 2,4 млн. рублей в год. Стоимость квартиры среднего обывателя - 7 млн. рублей, богатого - 20 млн рублей. Автомобиль среднего - 150 л.с., богатого - 250 л.с.. Дачный участок среднего обывателя стоит 240 тысяч рублей, богатого - 10 млн. рублей. Богатый обыватель может иметь также банковские вклады, пенсионное и медицинское страхование, ценные бумаги.
Как видим, разница только количественная, но не качественная. Богатый обыватель, если считать по недвижимости, богаче среднего в 4,6 раза, если принимать во внимание остальное имущество и средства, то разрыв увеличится до 5-6 раз. До различия на порядок не дотягивает.
В-третьих, в в том, и в другом случае, все имущество "нажито тяжким трудом". Для формирования своего имущества среднему обывателю надо работать 36 лет, а богатому - 12,5 лет. Если из дохода вычесть ежедневные расходы, то срок еще более увеличится. Для среднего - до 90 лет, для богатого - до 18,7 лет. Иными словами, обыватель тратит всю свою активную жизнь на то, чтобы "сколотить состояние", то есть заработать на то имущество, которое обеспечивает комфорт и социальный статус. При этом, часть этого имущества обыватель не приобретает сам, а наследует. Для среднего обывателя без наследства, хотя бы квартиры или земельного участка, просто нереально добиться реализации своей обывательской мечты о том, чтобы иметь.
Конечно, многие обыватели стараются добыть имущество побыстрее, и в результате втягиваются в кредитную кабалу, получая в довесок к долговой петельке имущество, которым они, в сущности, не владеют, и которое у них может быть легко отнято. Вместо реальной собственности они получают лишь иллюзию имущества.
Кстати, не стоит обольщаться насчет квартир. Обыватель искренне не понимает, что квартира - это неполноценное имущество, поскольку ни земля, ни стены, ни коммуникации ему не принадлежат и он ими распоряжаться как своим имуществом не может. Все, чем он владеет - это бумажкой, ордером на вселение, который после крушения социализма милостиво разрешили продавать и покупать.

Поскольку в обывательском обществе имущество и связанное с ним потребление определяют социальный статус человека, то лишение имущества превращает обывателя в ноль без палочки.
Этот момент надо разъяснить для наглядности. Если главная идея состоит в том, чтобы "сколотить состояние", то есть заполучить имущество, и это можно сделать только, если вкалывать всю жизнь, вкладывая в это все силы, то больше ничего для человека не остается. Он все, что может, обращает в это свое имущество. Лишите его имущества, и он тут же обесценится.
Напротив, если человек имеет за душой что-то, кроме квартиры и машины, то ему проще выбирать стратегию жизни и перед ним открыты многие дороги. Вот, скажем, инженер Иван Бардин - строитель Кузнецкого комбината. У него было шесть орденов Ленина за металлургию. Его можно было лишить всего, сорвать все эти ордена. Но он не пропадет. Он так умел плавить чугун и сталь, что устроился бы при любой власти, в любой стране, где есть самый захудалый металлургический завод. А где бы его не было, то он бы его построил.
Или вот пример - Сергей Руденко. Он имел казалось бы очень непрактичную профессию - археолог. В 1930 году арестован, получил 10 лет с полной конфискацией всего имущества и угодил на Беломорканал. Но не пропал, а серьезно там занялся гидрологией и быстро стал специалистом. В марте 1934 года был досрочно освобожден и назначен руководитем одной из групп гидрологии и водного хозяйства в системе Белбаткомбината НКВД. В 1938 году получил докторскую степень. В 1942 году руководил отделением гидрометеослужбы Ленинградского фронта и занимался прогнозом ледовой обстановки на "Дороге жизни", которая спасла от голодной смерти многих ленинградцев. После войны вернулся к археологии.
Подобные достижения для обывателя совершенно недоступны. И не потому, что обыватель глуп или не имеет способностей, а потому, что обыватель сознательно сделал имущество главной целью и ценностью своей жизни. Именно поэтому обывателем правит страх, страх лишиться всего "нажитого тяжким трудом", с неизбежным для него падением на социальное дно. Любая угроза его имуществу, даже самая призрачная, тут же ввергает обывателя в дрожь и трепет.
Этим, кстати, пользуются многие режимы. Обывателем управлять очень легко. Это вам не идейные борцы, которым неизвестно, что в голову взбредет. Для управления обывателями их нужно просто регулярно пугать. Не так важно, насколько эти угрозы и пугалки серьезны и насколько они осуществимы. Буйная фантазия обывателя дорисует все нужное. Припуганный обыватель готов на все, лишь бы только не отнимали его квартирку и машинку.
Из этого страха обыватель категорически против любых реформ и перемен, даже в том случае, когда они ему объективно выгодны. В любой перемене ему видится, да, все тот же самый отъем его "нажитого тяжким трудом" имущества. Самое большее, на что способен обыватель - это на кухонную фронду и на письма к власти. Да и то, до тех пор, пока его хорошенько не припугнули. Сделают ему "козу", и обыватель тут же станет образчиком лояльности и конформизма.

Конечно, подавляющее большинство обывателей ни за что не признается в том, что его жизнью правит страх. Столь честных и искренних обывателей встречать еще не приходилось, хотя не будем исключать, что они где-то есть.
Потому страх маскируется "практичностью". Мол, надо работать, зарабатывать деньги, копить на имущество, демонстративно дистанцироваться от политических вопросов и вообще от рассуждений о том, как жить дальше и что делать. Но если смотреть не на слова, а на дела, то становится очевидно, что это не более чем маскировка страха. Из страха обыватель не станет активно протестовать против самых вопиющих и наглых ущемлений своих прав и интересов, а наоборот, будет их одобрять и поддерживать. Мол, "как бы чего не вышло". Хорошо припугнутый американский обыватель одобрил создание и введение абсолютно незаконной системы тотальной слежки и доносительства, взвалил на свои плечи ныне всесильный DHS.
Многие движения и политики сильно обманываются насчет "практичности" обывателей и даже стараются ей как-то потрафить. Результат обычно нулевой или близкий к этому. Ничего удивительного, "практичность" - это не более чем камуфляж и обманка, создаваемая с той простой целью, чтобы их, обывателей, не трогали. Это, кстати, относится и к представителям бизнес-сообщества. Более конформистской тусовки вообще трудно найти. Там обывательская идеология куда более концентрированная, чем в рядах простых граждан. И страх, соответственно, тоже.