March 12th, 2011

Чучхэ и сталинизм - это наше будущее

Не мог не перепостить, слишком задело: http://schriftsteller.livejournal.com/593759.html#cutid1
Поскольку тезис отражает, как говориться, " мли любимые мысли", а точнее - взгляды на экономическую жизнь, то захотелось именно поспорить, и узнать основательность аргументации возражающих. Увы, пока не нашел.

"Еще на тему моего тезиса, что КНДР сегодня - это мир завтра.
Что происходит, когда количество доступной энергии сокращается? Пример КНДР, в которой это сокращение произошло быстро, в течение всего шести лет, с 1990 по 1996 годы, показал, что первым делом выбивается промышленность. В 1996 году по основным отраслям промышленности осталось всего 25-30% объема производства к 1990 году. Сильнее всего упала нефтепереработка, мощности которой составили 10% к объему 1990 года, поскольку объем ввозимой нефти упал в 2,5 раза.
Это привело к тому, что расход энергии оказался перераспределен по секторам. Если в 1990 году 47,9% энергии потребляла промышленность, а 30% - коммунальный сектор, то уже в 1996 году картина оказалась противоположная: 31,7% - промышленность, 46,4% - коммунальный сектор. Причина, в общем-то, очевидная, население не сокращается с такой же скоростью, как объем доступных энергоносителей. КНДР уже в 1996 году оказалась вынужденной тратить большую часть энергии на снабжение населения.
Аналогичный процесс произошел в РСФСР сразу после окончания Гражданской войны, когда резко промышленность сократилась (главным образом из-за разрушения Донбасса - основного источника топлива для промышленности), и более половины топлива тратилось на домовое потребление. В СССР индустриализация велась в условиях жесткого дефицита основных ресурсов, и эти сложные задачи были с успехом решены.
Малограмотные товарищи, как правило, не понимают, что это такое - остановка промышленности. Это приносит с собой невозможность быстро нарастить производство, как машин и оборудования, так и товаров, невозможность быстро нарастить добычу ресурсов и того же топлива, невозможность остановить и повернуть вспять растущий износ всех основных фондов.
Применительно к мировому энергетическому кризису, всемирный упадок промышленности будет означать практическую невозможность освоить ресурсы, считающиеся перспективными: нефтеносные пески, газогидраты, водородное топливо и так далее. Все это требует сложного и энергоемкого оборудования. Но если по собственной глупости рубеж, перед которым это было возможно, оказался пройден, то все - жуйте травку и вымирайте.
Именно решение задачи подъема промышленности и требует введения распределительных мер. В такой ситуации требуется эффективнее расходовать запасы ресурсов и топлива, бросать их в ключевые отрасли промышленности, которые потянут за собой все остальные. Требуется как-то ужать коммунальное потребление топлива, чтобы дать еще что-то промышленности.
Даже когда нет реальной возможности для возрождения промышленности (как в КНДР), все равно требуется сократить растущее коммунальное потребление топлива и ресурсов, как-то его стабилизировать, чтобы выиграть время "на подумать".
Западные теории не задумываются над этим, поскольку теоретики считают, что если чего-то не будет хватать, то можно будет импортировать, купить или захватить на худой конец. Тут доминирующую роль играет не расчет и не логика, а идеологические соображения, на которых строится ожидание того, что все страны мира радостно бросятся снабжать ресурсами капиталистических лидеров, стоит им только потрясти пачкой долларов. Если топлива и ресурсов будет не хватать всем, то хоть затрясись, не придут танкеры с нефтью и балкеры с рудой.
К слову сказать, фраза о том, что КНДР сегодня - мир завтра сказана вовсе не ради красного словца. Дело в том, что по данным Международного энергетического агентства, в структуре потребления топлива почти везде наблюдается тенденция, характерная для сокращения объема доступного топлива: потребление промышленности падает, потребление коммунального сектора растет.
Итак, по странам. В России в 1990 году промышленность потребляла 41% топлива, коммунальный сектор - 34%, транспорт - 16%. В 2006 году: промышленность - 38%, коммунальный сектор - 36%, транспорт - 17%. Вы полагаете, что это так только в России? Нет, и в США, и Европе тоже:
США (1990): промышленность - 26%, коммунальный сектор - 19%, транспорт - 40%. (2006): промышленность - 23%, коммунальный сектор - 18%, транспорт - 44%.
Европа (1990): промышленность - 35%, коммунальный сектор - 28%, транспорт - 26%. (2006): промышленность - 29%, коммунальный сектор - 29%, транспорт - 30%.
Конечно, в США и ЕС проводились программы энергосбережения, повышения эффективности использования топлива. С их помощью удалось отыграть порядка 1-2% энергопотребления. Но в целом, процесс падения потребления энергии промышленностью эти программы остановить не смогли, по той простой причине, что резкое повышение энегоэффективности промышленности требует коренной переделки инфраструктуры и основных фондов, а для этого нужен промышленный рост. И в этих странах коммунальное и транспортное (в значительной степени также ходящее в потребление домохозяйств) потребление становилось превалирующим.
За это же время только Китай сумел резко нарастить долю промышленного потребления, доведя ее с 42% до 56%, и ужать долю коммунального сектора с 48% до 29%. Это признаки промышленного рывка. Думаю, что именно благодаря Китаю пока еще признаки энергетического кризиса почти не чувствуются. Китай предоставляет широкую возможность для закупки у него всего того, на что тратить энергию промышленность: оборудование, машины, товары и так далее. Китай в эти годы работал за двоих.
Но как только и в Китае пойдет вниз потребление промышленностью энергии, то последствия энергетического кризиса станут куда более острыми, чем сейчас. И вот эти условия, когда импорт сырья и топлива сократится, когда не у кого будет покупать импортные машины и оборудование, многие страны, даже наилиберальнейшие и наирыночные, начнут строить распределительные системы и будут становиться все более и более похожими на КНДР."

Риторика

Образность в речи , особенно в речи политика - вещь важная, даже - самая важная: ведь вам любой спичрайтер объяснит, что проводимую в выступлении мысль запомнит 1-2 процента слушающих, а вот яркий образ - так процентов 90. И это так, ведь не поспоришь. Оттого образ " террориста, которого мочат даже в туалете" запомнился превосходно, так сказать, " прошел квозь годы", а все остальное - так кануло в Лету текучки и повседневности.
Так вот, меня, как историка, эта образность порой пугает и удивляет. Вернее, сначала удивляет, а потом пугает.
Я вот о чем: http://www.vesti.ru/doc.html?id=435652&tid=87353
Петля на шее -каково ? Как историк, я могу представить такие выражения ну совсем уж у одиозных персонажей, вроде там Крыленко или Фрайслера. От Черчилля-Рузвельта-Сталина - уже не могу, разве что в совсем уж частном разговоре после подпития, и трижды вовсе не для прессы. А тут - петля ! И вся цивилизованная общественность, заученно повторяющая проклятия сталинским, гитлеровским, полпотовским и пр. преступлениям, не обратит внимания, и пронесется мыслью мимо, ибо получается, что так и должно быть... Но ! Представьте себе выпученные глаза, и сбившееся от возмущения дыхание этой общественности, если бы что то аналогичное произнес Каддафи в отношении Обамы !
Так ить нет, Каддафи только и делает, что приглашает комиссии да наблюдателей на свою подконтрольную территорию, что б те сами посмотрели и реально оценили, что же там происходит.
Поневоле начинаешь воспринимать Европу ( вместе с Штатами) как этакого коллективного Гитлера по отношению к более слабым соседям. Которая не рубанет топором пока только потому, что жалко собственного дорогого костюма: кровь полетит, потом отмывать эту мерзость умучаешься, давайте пока продвигать соответствующую резолюцию ООН...

Япония. Кратко и точно/

Безотносительно того, взорвалась "Фукусима-1" или просто слегка закоптила небо, я хочу выразить своё глубокое восхищение Японией и японцами. Через сутки после землетрясения силой 8,9 баллов совершенно очевидно, что все последние десятилетия Япония не зря готовилась к удару стихии. Что деньги, выделенные на укрепление зданий не были распизжены потрачены зря, что проекты небоскрёбов действительно принимались со строгим учётом того в каких условиях эти небоскрёбы будут возведены и возводились, несмотря на наличие всякой якудзы, добротно. Что учения и тренировки позволили избежать паники, а национальная культура позволила остаться людьми там, где другие становятся зверьми (что-то не слышно про таксистов задирающих цены «в связи с обстоятельствами»). Япония и японцы достойны восхищения за то, что смогли подготовиться к тому, к чему, кажется, подготовиться невозможно. Свой собственный апокалипсис они смогли превратить в масштабную катастрофу. Я думаю, что японцы переживут 2012 год. Они этого достойны!

PS

Судя по последним данным, большая часть людей погибла не от землетрясения а от ударов цунами. А подготовиться к ним почти невозможно. Только вовремя убежать…

Отсюда: http://shurigin.livejournal.com/260272.html