July 31st, 2009

О роли Интеренета в тиражировании невежества

То, о чем я сейчас пишу, уже не раз и не два описывалось, и опубликовывалось в том же Интернете, и авторами были люди поумнее меня, и подумавшие над проблемой побольше, чем я. Но это - как постоянная боль от мозоли, нельзя казать, что она вот неактуальна.
Когда-то, уже больше 10 лет назад, в Самарском Государственном Университете произошло важное событие. Об этом событии упоминали в печати, к нему готовились сколько-то времени,и университетское руководство отметило его своим высоким вниманием.
Этим важным событием стало подключение СГУ к сети Интернет.
Тогда полагали, и небезосновательно, что сеть Интернет станет важным культурным достижением, интернационализирующим и упрощающим систему получения знаний и культурных достижений, и расценивали это, соответственно, как очень прогрессивное явление.
И,в общем-то, надо сказать, что такое мнение нельзя было считать ошибочным.
Но вот - уже прошел срок, более десяти лет. И теперь об Интернете мы можем судить после его десятилетней "обкатки" в условиях, когда эта услуга стала стоить весьма недорого, и стала доступна миллионам пользователей.
Логично было бы предположить, что эти миллионы стали кто больше, кто меньше, но культурней и развитей, ну, скажем, по той причине, что теперь для того, что бы прочитать книжку, стало даже не надо выходить из дому, практически все можно найти в Сети.
И увы, господа, мы скорее должны констатировать то, что на первый план вышло вовсе не это.
Тяги к знаниям,и их положительного потребления, вовсе не стало больше.
Подтвердиась старая истина о том, что на многолюдном собрании лучше слышат и запоминают не самого умного, а самого громкого. Самого эпатирующего. Самого доступного, пусть даже эта доступность достигнута суперпримитивизацией.
Да, в самом деле, есть огромнейшее количество замечательных и познавательных информ.ресурсов.
Но их в несколько раз перекрывает количество ресурсов иных - ну совершенно унизительно низкого уровня. Более того, требовательность спустилась почти до точки замерзания: даже грамотность не в чести, и, подобно чуме, распространился и захватил нишу общения " падонкофский" язык.
Большинство и не думает как-то додумывать свои мысли, и хоть сколь-нибудь прилично их оформить.
Как и во всяком же большом собрании, любой разговор, любой форум начинают ориентирваться на более низкий стиль общения, по уровню самого неразвитого участника.
А самые неразвитые участники, современные Шариковы, с фантастической лёгкостью вклиниваются в самые специализированные темы, и с такой же легкостью начинают выкладывать свои "мнения" и высказываться обо всех остальных.
К ужасу своему замечаю, что уже не первый год формируется поколение, которое и не представляет, что может быть и другой тип обсуждения и общения.Хороший академический стиль просто утонул, захлебнулся в этих отбросах, они его съели, как щелочь.
Более того: даже развитые и умные авторы не останавливаются перед искушением подыграть имеющейся малоразвитой массовке, укорачивая мысли до нескольких строк, и сознательно примитивизируя их.
Увы, в таком вое, как с собрания вытрезвителя, хочется скорее уйти, и не оставлять " комментов", "отзывов", " сообщений".
Хочется - пользоваться Сетью только как справочником, и источником текста.
А вот общаться - не хочется, чем дальше, тем сильнее.
Увы, этакий всеобщий усилитель вовсе не обладал ( не мог, да и не должен был) качеством, повышающим культуру общения. Объективно - так с его помощью эта культура понизилась.
А ведь - более десяти лет назад все мы имели основания полагать, что такого последствия не будет....

118 г. д.н.э.

Нумизматическая страсть не оставляет меня.
И постоянно случай подкидывает монеты - недорогие и красивые.
Вот она, последняя:




На монете изображены: на аверсе голова Ромула, слева X. Реверс: Виктория в квадриге. Над обрезом ROMA, под обрезом - Q•MAR•C•F•L•R.
Буквы - это инициалы триумвиров-монетариев Q.Marcius, C.Fabius , L. Roscius


Консулами тогда были Марк Порций Катон и Квинт Марций Рекс (два плебея).

Такой год был спокойный, что про него и написать нечего.
Этакий праобраз советского 1978 года: внешнее спокойствие при доминировании во всем, и тут же - внутренняя неспособность, безсилие бороться с теми ползучими явлениями "разложения нравов", которые атакуют те "добрые нравы", послужившие основой величия Города.
Нет ни внешних, ни внутренних потрясений.
Виктория напоминает о славных прошлых победах...

Лицо либеральной экономики

Читаю малюсенькую заметочку:http://www.izvestia.ru/news/news211686

"Вчера вечером Тверской районный суд Москвы выдал санкцию на арест гендиректора компании "Роспоставка" Евгения Туторайтиса по обвинению в хищении совместно с бывшим руководителем Конаковской ГРЭС Анатолием Бушиным 400 миллионов рублей. Последний был взят под стражу еще 8 мая. Туторайтис же скрылся от следствия и был объявлен в федеральный розыск. Сотрудники оперативно-розыскного бюро МВД нашли его в больнице имени Боткина с диагнозом "острый панкреатит". Впрочем, тут же нашлись эксперты, которые, проведя по направлению суда экспресс-анализы, признали бизнесмена здоровым.
В 2004 году ряд лиц из числа руководителей Конаковской ГРЭС совместно с Бушиным совершили хищение более 400 миллионов рублей посредством неправомерного завышения тарифов на электроэнергию, отпускаемую ГРЭС на оптовый рынок. В этот период Конаковская ГРЭС являлась самостоятельным юридическим лицом, входящим в структуру РАО "ЕЭС России", а Анатолий Бушин был гендиректором предприятия. Как установило следствие, обвиняемые тратили деньги на покупку квартир и коттеджей в Москве и Московской области, а также офисных помещений, дорогих автомобилей и туристических путевок, сообщает ИТАР-ТАСС"

Да-с, вот так.
А теперь скажите мне: вы знаете, что где-то в РФ бизнес строился по другим правилам ?
практически любой руководитель круного иущественного комплекса занимается именно этим, то есть как новый русский из анекдотов.
Как у Райкина " Вот я и рассказываю, почему у нас кое-где происходит то, что везде и всегда происходит".
Ну да, скажете вы, мошенники понесут кару по заслугам.
Ну, допустим, не по заслугам ( по заслугам у них стоило бы отобрать имущество, и оставить такими на свободе, а получиться наоборот), а во вторых - в РФ либеральная экономика просто не может иметь других представителей.
И видел много много " капитанов капиталистической индустрии". И все они именно такие.: недалекие, весьма жадные до примитивных удовольствий,и соверешенно равнодушные к тому имуществу, которым руководят или владеют.