О роли Интеренета в тиражировании невежества
То, о чем я сейчас пишу, уже не раз и не два описывалось, и опубликовывалось в том же Интернете, и авторами были люди поумнее меня, и подумавшие над проблемой побольше, чем я. Но это - как постоянная боль от мозоли, нельзя казать, что она вот неактуальна.
Когда-то, уже больше 10 лет назад, в Самарском Государственном Университете произошло важное событие. Об этом событии упоминали в печати, к нему готовились сколько-то времени,и университетское руководство отметило его своим высоким вниманием.
Этим важным событием стало подключение СГУ к сети Интернет.
Тогда полагали, и небезосновательно, что сеть Интернет станет важным культурным достижением, интернационализирующим и упрощающим систему получения знаний и культурных достижений, и расценивали это, соответственно, как очень прогрессивное явление.
И,в общем-то, надо сказать, что такое мнение нельзя было считать ошибочным.
Но вот - уже прошел срок, более десяти лет. И теперь об Интернете мы можем судить после его десятилетней "обкатки" в условиях, когда эта услуга стала стоить весьма недорого, и стала доступна миллионам пользователей.
Логично было бы предположить, что эти миллионы стали кто больше, кто меньше, но культурней и развитей, ну, скажем, по той причине, что теперь для того, что бы прочитать книжку, стало даже не надо выходить из дому, практически все можно найти в Сети.
И увы, господа, мы скорее должны констатировать то, что на первый план вышло вовсе не это.
Тяги к знаниям,и их положительного потребления, вовсе не стало больше.
Подтвердиась старая истина о том, что на многолюдном собрании лучше слышат и запоминают не самого умного, а самого громкого. Самого эпатирующего. Самого доступного, пусть даже эта доступность достигнута суперпримитивизацией.
Да, в самом деле, есть огромнейшее количество замечательных и познавательных информ.ресурсов.
Но их в несколько раз перекрывает количество ресурсов иных - ну совершенно унизительно низкого уровня. Более того, требовательность спустилась почти до точки замерзания: даже грамотность не в чести, и, подобно чуме, распространился и захватил нишу общения " падонкофский" язык.
Большинство и не думает как-то додумывать свои мысли, и хоть сколь-нибудь прилично их оформить.
Как и во всяком же большом собрании, любой разговор, любой форум начинают ориентирваться на более низкий стиль общения, по уровню самого неразвитого участника.
А самые неразвитые участники, современные Шариковы, с фантастической лёгкостью вклиниваются в самые специализированные темы, и с такой же легкостью начинают выкладывать свои "мнения" и высказываться обо всех остальных.
К ужасу своему замечаю, что уже не первый год формируется поколение, которое и не представляет, что может быть и другой тип обсуждения и общения.Хороший академический стиль просто утонул, захлебнулся в этих отбросах, они его съели, как щелочь.
Более того: даже развитые и умные авторы не останавливаются перед искушением подыграть имеющейся малоразвитой массовке, укорачивая мысли до нескольких строк, и сознательно примитивизируя их.
Увы, в таком вое, как с собрания вытрезвителя, хочется скорее уйти, и не оставлять " комментов", "отзывов", " сообщений".
Хочется - пользоваться Сетью только как справочником, и источником текста.
А вот общаться - не хочется, чем дальше, тем сильнее.
Увы, этакий всеобщий усилитель вовсе не обладал ( не мог, да и не должен был) качеством, повышающим культуру общения. Объективно - так с его помощью эта культура понизилась.
А ведь - более десяти лет назад все мы имели основания полагать, что такого последствия не будет....
Когда-то, уже больше 10 лет назад, в Самарском Государственном Университете произошло важное событие. Об этом событии упоминали в печати, к нему готовились сколько-то времени,и университетское руководство отметило его своим высоким вниманием.
Этим важным событием стало подключение СГУ к сети Интернет.
Тогда полагали, и небезосновательно, что сеть Интернет станет важным культурным достижением, интернационализирующим и упрощающим систему получения знаний и культурных достижений, и расценивали это, соответственно, как очень прогрессивное явление.
И,в общем-то, надо сказать, что такое мнение нельзя было считать ошибочным.
Но вот - уже прошел срок, более десяти лет. И теперь об Интернете мы можем судить после его десятилетней "обкатки" в условиях, когда эта услуга стала стоить весьма недорого, и стала доступна миллионам пользователей.
Логично было бы предположить, что эти миллионы стали кто больше, кто меньше, но культурней и развитей, ну, скажем, по той причине, что теперь для того, что бы прочитать книжку, стало даже не надо выходить из дому, практически все можно найти в Сети.
И увы, господа, мы скорее должны констатировать то, что на первый план вышло вовсе не это.
Тяги к знаниям,и их положительного потребления, вовсе не стало больше.
Подтвердиась старая истина о том, что на многолюдном собрании лучше слышат и запоминают не самого умного, а самого громкого. Самого эпатирующего. Самого доступного, пусть даже эта доступность достигнута суперпримитивизацией.
Да, в самом деле, есть огромнейшее количество замечательных и познавательных информ.ресурсов.
Но их в несколько раз перекрывает количество ресурсов иных - ну совершенно унизительно низкого уровня. Более того, требовательность спустилась почти до точки замерзания: даже грамотность не в чести, и, подобно чуме, распространился и захватил нишу общения " падонкофский" язык.
Большинство и не думает как-то додумывать свои мысли, и хоть сколь-нибудь прилично их оформить.
Как и во всяком же большом собрании, любой разговор, любой форум начинают ориентирваться на более низкий стиль общения, по уровню самого неразвитого участника.
А самые неразвитые участники, современные Шариковы, с фантастической лёгкостью вклиниваются в самые специализированные темы, и с такой же легкостью начинают выкладывать свои "мнения" и высказываться обо всех остальных.
К ужасу своему замечаю, что уже не первый год формируется поколение, которое и не представляет, что может быть и другой тип обсуждения и общения.Хороший академический стиль просто утонул, захлебнулся в этих отбросах, они его съели, как щелочь.
Более того: даже развитые и умные авторы не останавливаются перед искушением подыграть имеющейся малоразвитой массовке, укорачивая мысли до нескольких строк, и сознательно примитивизируя их.
Увы, в таком вое, как с собрания вытрезвителя, хочется скорее уйти, и не оставлять " комментов", "отзывов", " сообщений".
Хочется - пользоваться Сетью только как справочником, и источником текста.
А вот общаться - не хочется, чем дальше, тем сильнее.
Увы, этакий всеобщий усилитель вовсе не обладал ( не мог, да и не должен был) качеством, повышающим культуру общения. Объективно - так с его помощью эта культура понизилась.
А ведь - более десяти лет назад все мы имели основания полагать, что такого последствия не будет....
