Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Бунт в Академии

   Решил вот почитать, что же такого плохого приготовил негодяй- Ливанов для Российской Академии  Наук.
  Узнать из интервью  самих академиков, что их возмущает.  И что они сами считаю правильным.
     Поискал в инете какую-нибудь статью, в которой  максимально доброжелательно излагалась бы точка зрения  противников реформы.
    Есть такая статья ! Это http://www.rusrep.ru/article/2013/07/10/bunt/

  Прочитал - и  впечатление было, как будто  ел  себе окрошку,  и  вдоуг во рту лимон оказался.
    Ей-ей, не шучу.

   Вот сами посмотрите:

 Владимир Захаров:

249547_photo
" Там требуется подавать заявление,  и это заявление  я подавать не хочу, потому что считаю, что это унизительно,- ха, а за границу  выезжать, и подавать заявление на визу - это не унизительно ? А на  водительские права,  или на паспорт, родной или иностранный  - тоже унижение ?
Дорогой мой господин-товарищ академик, миллионы людей ( именно  что миллионы, я не ошибся!) в нашей стране ? и за границей только и делают при общении с государством, что подают заявления. По самым разным поводам. И это - нормально.  И никто это унижением не считает.
 Что за чудная страна этот современный РАН? в котором подача заявления есть унижение ?


" В законопроекте введен пункт, которого раньше не было: что члена Академии могут исключить. Непонятно: мы попадаем в Академию- и что дальше? В зависимости от нашего поведения нас там могут и держать, и исключать ? Это, извините меня, слишком ограничительно для человека со свободными взглядами. Это значит, что на мне будет узда. Я не смогу каких-либо мнений высказать" - каково, а?
Да, да,да,  милый мой академик:  тебе дается именно что звание академика, почетное звание, которого могут и лишить, если ему перестанешь соответствовать. А ты, милый друг, видимо возомнил, что дали тебе титул наследственного монарха, который " милостью божьей", и ни от чего земного не зависит. И таки да, будет у тебя " узда" - та самая, которая есть на всех гражданах мира- подчиняться закону, и интересам собственника. А вовсе не то,  к чему ты привык с советских времен -  чванливо соизволять  принимать  содержание от собственника, и никогда ни в чем не давать  нормального отчета.  И вот тогда то мы узнаем цену твоим "свободным  взглядам" - согласен  ты за них претерпеть  хотя б ы мааааленькие неприятности, или нет ?  Ибо как хорошо было до проекта реформы- тишь да гладь, да благодать:  можно было  и делать, и говорить что угодно, ничуть не опасаясь ни за свое материальное содержание, ни за свои регалии. Все, имено что все граждане в нашей стране так и живут, зная, что за свои слова надобно отвечать: можешь  что угодно высказать против св оего собственника, против руководств, но  тогда будь готов  к соответствующим последствиям. Так оно было испокон веков - причем везде и всегда.
 Кто ставил задачи для РАН в спокойные советские времена ? Правильно, партия и правительство !  Но тогда  ваши "свободные взгляды" сводились к тому, что бы отдать  под козырек, и привести в преамбуле научной работы соответствующие цитаты  из В.И.Ленина и  отчета на последнем съезде партии.


А как нужно проводить реформу ?
А вот как:


"Первое, что нужно было сделать, - создать  ревизионную  комиссию, что бы группа ответственных людей осуществляла контроль за деятельностью руководства по управлению землей и собственностью" - н-да... " Ответственные люди", надо полагать, будут из среды тех же академиков? А найденные нарушения будут отражаться в отчетах ( отчетах кому - тому же РАН?), и - класться под сукно. Внутри РАН будет создан еще один орган, еще одна надстройка. Собственник как стоял за дверью, так и будет стоять. про него никто не вспомнит. Ибо Академия существует ради Академии.

" Второе: нужно увеличить финансирование, потому что у нас ученые  получают в три раза меньше, чем в Польше, хотя у нас есть нефть и газ, а у Польши нет"- в самом деле, необыкновенно пошлый на уровне базарной бабы,  понимание смысла реформы как возможности  в первую очередь поправить свое материальное состояние. Да если для тебя главное -  материальное положение, так иди учиться к осетинам паленой водкой торговать, те хоть ничего от государства не клянчат !
 Настоящие ученые, типа участников дела врачей , Роскина и Клюевой, которые в качестве нужд для исследований хотели вовсе не повышения зарплаты,  а предоставления помещения, оборудования, и орг.поддержки ( и в итоге ее получили).
 Реформа  есть организационная перемена в управлении, введение в него новых начал - а вовсе не банальное "денег дай больше!" ( при том, что бы отчитываться за них -нин-ни-ни, даже и не думайте !). Денег меньше или больше может быть  и без реформы.
Аргумент про наличие нефти и газа, и взаимосвязи с ними академических зарплат  вообще убойный: ну вот у всех арабов этой нефти и газа  еще больше- так что, наверное, академики тех стран, купаясь в золоте, являются лидерами в научных исследованиях ? Хотя вот, в идеале, академик ничуть не был бы против, скажем, того, что бы  правительство  выделяло  академикам в вечное наследственное владение, и без всякой формы контроля, по одному нефтяному месторождению. Или газовому. Или там  золотому, никелевому... А что ? Цель в виде материальной поддержки будет достигнута.


"То есть нужно сохранить  существующую Академию, но совершенствовать ее."

Браво ! Крепостное право тоже не надо было отменять, а " совершенстовать" его !



Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
"Суди, дружок, не свыше сапога!"

  Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments