Бунт в Академии

" Там требуется подавать заявление,  и это заявление  я подавать не хочу, потому что считаю, что это унизительно,- ха, а за границу  выезжать, и подавать заявление на визу - это не унизительно ? А на  водительские права,  или на паспорт, родной или иностранный  - тоже унижение ?
Дорогой мой господин-товарищ академик, миллионы людей ( именно  что миллионы, я не ошибся!) в нашей стране ? и за границей только и делают при общении с государством, что подают заявления. По самым разным поводам. И это - нормально.  И никто это унижением не считает.
 Что за чудная страна этот современный РАН? в котором подача заявления есть унижение ?

" В законопроекте введен пункт, которого раньше не было: что члена Академии могут исключить. Непонятно: мы попадаем в Академию- и что дальше? В зависимости от нашего поведения нас там могут и держать, и исключать ? Это, извините меня, слишком ограничительно для человека со свободными взглядами. Это значит, что на мне будет узда. Я не смогу каких-либо мнений высказать" - каково, а?
Да, да,да,  милый мой академик:  тебе дается именно что звание академика, почетное звание, которого могут и лишить, если ему перестанешь соответствовать. А ты, милый друг, видимо возомнил, что дали тебе титул наследственного монарха, который " милостью божьей", и ни от чего земного не зависит. И таки да, будет у тебя " узда" - та самая, которая есть на всех гражданах мира- подчиняться закону, и интересам собственника. А вовсе не то,  к чему ты привык с советских времен -  чванливо соизволять  принимать  содержание от собственника, и никогда ни в чем не давать  нормального отчета.  И вот тогда то мы узнаем цену твоим "свободным  взглядам" - согласен  ты за них претерпеть  хотя б ы мааааленькие неприятности, или нет ?  Ибо как хорошо было до проекта реформы- тишь да гладь, да благодать:  можно было  и делать, и говорить что угодно, ничуть не опасаясь ни за свое материальное содержание, ни за свои регалии. Все, имено что все граждане в нашей стране так и живут, зная, что за свои слова надобно отвечать: можешь  что угодно высказать против св оего собственника, против руководств, но  тогда будь готов  к соответствующим последствиям. Так оно было испокон веков - причем везде и всегда.
 Кто ставил задачи для РАН в спокойные советские времена ? Правильно, партия и правительство !  Но тогда  ваши "свободные взгляды" сводились к тому, что бы отдать  под козырек, и привести в преамбуле научной работы соответствующие цитаты  из В.И.Ленина и  отчета на последнем съезде партии.

А как нужно проводить реформу ?
А вот как:

"Первое, что нужно было сделать, - создать  ревизионную  комиссию, что бы группа ответственных людей осуществляла контроль за деятельностью руководства по управлению землей и собственностью" - н-да... " Ответственные люди", надо полагать, будут из среды тех же академиков? А найденные нарушения будут отражаться в отчетах ( отчетах кому - тому же РАН?), и - класться под сукно. Внутри РАН будет создан еще один орган, еще одна надстройка. Собственник как стоял за дверью, так и будет стоять. про него никто не вспомнит. Ибо Академия существует ради Академии.

" Второе: нужно увеличить финансирование, потому что у нас ученые  получают в три раза меньше, чем в Польше, хотя у нас есть нефть и газ, а у Польши нет"- в самом деле, необыкновенно пошлый на уровне базарной бабы,  понимание смысла реформы как возможности  в первую очередь поправить свое материальное состояние. Да если для тебя главное -  материальное положение, так иди учиться к осетинам паленой водкой торговать, те хоть ничего от государства не клянчат !
 Настоящие ученые, типа участников дела врачей , Роскина и Клюевой, которые в качестве нужд для исследований хотели вовсе не повышения зарплаты,  а предоставления помещения, оборудования, и орг.поддержки ( и в итоге ее получили).
 Реформа  есть организационная перемена в управлении, введение в него новых начал - а вовсе не банальное "денег дай больше!" ( при том, что бы отчитываться за них -нин-ни-ни, даже и не думайте !). Денег меньше или больше может быть  и без реформы.
Аргумент про наличие нефти и газа, и взаимосвязи с ними академических зарплат  вообще убойный: ну вот у всех арабов этой нефти и газа  еще больше- так что, наверное, академики тех стран, купаясь в золоте, являются лидерами в научных исследованиях ? Хотя вот, в идеале, академик ничуть не был бы против, скажем, того, что бы  правительство  выделяло  академикам в вечное наследственное владение, и без всякой формы контроля, по одному нефтяному месторождению. Или газовому. Или там  золотому, никелевому... А что ? Цель в виде материальной поддержки будет достигнута.

"То есть нужно сохранить  существующую Академию, но совершенствовать ее."

Браво ! Крепостное право тоже не надо было отменять, а " совершенстовать" его !

Картину раз высматривал сапожник
И в обуви ошибку указал;
Взяв тотчас кисть, исправился художник.
Вот, подбочась, сапожник продолжал:
"Мне кажется, лицо немного криво...
А эта грудь не слишком ли нага?"....
Тут Апеллес прервал нетерпеливо;
"Суди, дружок, не свыше сапога!"

  Есть у меня приятель на примете:
Не ведаю, в каком бы он предмете
Был знатоком, хоть строг он на словах,
Но чорт его несет судить о свете:
Попробуй он судить о сапогах!