Про логику сторон конфликта
В общем-то, нельзя отказать в логике ни одной стороне наблюдаемого конфликта.
Понятно, что движет президентом Зеленским: « Да, наша страна обижена тем, что если раньше оттянули Крым, то теперь вот представьте, хотя еще и так же официально отрезать Донбасс с Луганском!».
Понятно, чем руководствуются США и НАТО: « О да, мы внутри НАТО вольны поступать как хотим. Всегда так делали, а тут вот нам претензии выставляют, хотя у нас союз-то оборонительный !»
А Путин- он ведь такой. Как сказал совсем недавно мининдел Кулеба «Украина сейчас защищает свободу, демократию и фундаментальные основы международного права и мирную жизнь в целом» — А Коровьев Путин - он чёрт ! Окропить помещение !
На деле то радикализация президента , причем взрывная — она ведь произошла совсем недавно. То есть на наших глазах.
Буквально несколько дней назад он говорил, что « Альтернативы Минским соглашениям нет». И не просто говорил, а годами, с 2015 го. И не было никакого признания независимости — никто об этом в администрации президента и правительстве не заикался. И постоянным рефреном в мысли было- ччто от де, придумает очередной Штайнмайер хитрую «дорожную карту», и все добровольно и мирно уляжется...
А потом рррраз ! И всё, закрыл эти Минские соглашения.
Минские соглашения в 2015 году были результатом того, что ми Саркози, и Меркель Путина уломали- наступление на Донбассе надо свернуть. Фронт украинских войск был прорван, Дебальцевский котел не стал котлом покойником только потому, что решили не травмировать еврообщество большим количеством трупов, , тогда же быстро можно было занять все области по их административным границам- сопротивление ВСУ намечалось только очаговое...
И вот — уговорили. Можно, оказывается, добиться всего того, что вы хотите, методом дипломатии и доброй воли сторон. Вот, они же, власти Украины, готовы подписаться под вот этим всем ! Зачем губить дальше людей ?
Ну и вот вам Минск. Вот вам лишение плодов военных побед- плоды эти должны прийти были безболезненно для всех, и добровольно.
А почему нет ? Pacta sunt servanda !
А затем вот и пошло. Оказывается, не так. Когда отдышались, когда почувствовали дружеское плечо , то... Не-а, не надо договор соблюдать. Будет не по Минску. Будет — вот так: вы уходите из Донбасса и Крыма, и — всё. А ДНР/ЛНР- террористы. Говорить сними не будем. Амнистии им нету. Полномочий — тоже никаких.
Да, это был «эпический фейл»- когда в итоге осознаешь, что ты оказался именно что посмешищем- и не победителем, а тем, кому предлагают без всяких условий убираться. Тогда достаточно легко можно было н у просто инкорпорировать руссконаселенные территории- и оставили ведь эту идею, ради... ради безболезненного и всепримиряющего выхода, верно ?
Ощущение, что творится что то не то, давно накапливалось. И вытеснялось в сознании тем, что нет, вся это продолжающаяся игра вокруг вроде бы понятных Минских соглашений — ну просто пыль в глаза.
Когда во взял да вышел «Солнцепёк», стало ясно — уже созрел вариант действий вне Минских соглашений. Но — умирал плод дипломатии долго. Трудно с ним было расставаться. Решиться на радикальную смену курса — очень тяжело, особенно когда ты в него верил годами. Но- что поделаешь: накапливание сил с противоположной стороны идет, а выполнение — ну нет же, даже новый президент Украины не предложил нового курса после крутого националиста Порошенко.
Наверное, таким же ударом стала для Николая Павловича позиция Австро-Венгрии во время начавшейся Крымской войны: так поверить в союзника, и так вот опростоволосится...
Оттого и был очень нервным президент — и оттого шаги по признанию и помощи ДНР/ЛНР стали и очень быстрыми, даже торопливыми. Оттого и эмоциональная, почти взрывная резкость в речи — обращении к народу 21 февраля. В этом и выдвинутые требования к Украине о способах нормализации отношений — намеренно такие, которые соперник никак не захочет исполнять добровольно, и которые наверняка могут быть приняты только после военного поражения. И- резкость при разъяснении признания Россией границ ЛНР/ДНР. И- мгновенная приостановка отвода войск в места постоянной дислокации.
Так что — тут не покушение на какую то евробезопасность с евроценностями. Тут- смена методов.