Про советские уроки литературы в школе ( по С. Сергееву)
Прочитал я такое вот микровоспоминания — и столько теплоты в душу нахлынуло... Это ж прямо я !
И про партийность, и про тухлую школьно-партийное « изучение литературы»- только у автора Достоевский был, а у меня Булгаков да Домбровский...
Обнаружил в своих завалах тетрадь по литературе за 10-й класс (1984-85 учебный год). Посочувствовал сам себе.
Оговорюсь, литераторша у нас в старших классах была высокопрофессиональная и далеко не догматичная (ныне давно покойная Любовь Алексеевна Фомина). Я был поражён, когда в мае 85-го она на уроке в открытую похвалила Солженицына - как писателя, разумеется. Позднее, в разговоре с А.И. Казинцевым выяснилось, что Л.А. в своё время и в другой школе учила его (и, надо полагать, А. Сопровского), а также безвременно ушедшего из жизни поэта В. Полетаева.
Но как бы Л.А. хороша ни была, школьную программу надо было проходить. А в 10-м классе это "Мать", "Хорошо!", "Разгром", "Как закалялась сталь", "Поднятая целина" (да, конечно, ещё и Блок с Есениным, но и там ракурс должен был быть соответствующий). И более того, надо было изучать партийные документы о литературе. И вот вижу в своей тетради уже на третьей странице подробный конспект ленинской статьи "Партийная организация и партийная литература". Далее следует конспект под названием "Развитие ленинского учения о партийности в материалах XXV и XXVI съездов КПСС". Ну и наконец конспект речи товарища К.У. Черненко на юбилейном пленуме правления Союза писателей СССР 25 сентября 1984 г. (этот конспект делался по свежим следам в октябре 84-го): "Советская литература... живёт одной жизнью с народом, с партией... воплощает в себе духовное богатство новой социалистической цивилизации... наше дело разъяснять и отстаивать наши взгляды, активно нести людям правду социализма, воспитывать советских людей в духе классовой бдительности, готовности к защите великой Родины... Наша партия и правительство создают все условия для полного раскрытия таланта... Но никто и ничто не может освободить человека от обязательных требований общества, его законов".
Да, пахнУло прекрасным 1984 годом! Как тогда невесело шутили: "А кругом всё черненько-черненько..."
А какие сочинения писал в ту пору ваш покорный слуга! "Маяковский рисует жизнь советского народа..., показывает рост его благосостояния. Всё это является плодами союза партии и народа, которые совместно строят в нашей стране светлое будущее"; "...Мечик не чувствует своей связи с обществом, с коллективом, он слишком занят собственной персоной. И поэтому гуманизм Мечика - это гуманизм абстрактный, который не приносит людям никакой пользы, в отличие от социалистического гуманизма Левинсона"; "Половцев вступил в сговор с агентами империалистических стран, проникших в аппарат советских учреждений, он держит в своих руках многие нити грандиозного заговора против Советского государства. Его лютый враг, он готов продать родной край и русский народ иностранным захватчикам".
Стыд и срам, конечно! И самое печальное - я в написанное уже тогда совершенно не верил (между прочим, сочувствовал именно Мечику, а не Левинсону), это была просто отписка, заверение в благонадёжности, одновременно я кропал крамольные стишки и штудировал Достоевского. Вполне себе сформировавшееся двоемыслие. С ужасом думаю, а вот чисто теоретически, протянул бы тов. Черненко ещё десяток лет (в 94-м ему было бы только 83), во что бы я за это время нравственно превратился, на какие бы компромиссы пришлось пойти... Так что - несмотря на все возможные претензии - спасибо Михаилу Сергеевичу Горбачёву за мою счастливую перестроечную юность!