Про полезность ношения масок
Ничего существенного, на мой взгляд, за ночь из отслеживаемых мной тем не пришло, так что редкий случай, когда день в журнале можно начать с главной поверхностной информационной темы — того, на что уже второй год уводят внимание людей от продолжающегося в мире "хозяйственного карантина" ради экономии энергии, извлекаемой из оставшихся энергетически доступных запасов ископаемых углеводородов
Вы уже поняли, что речь снова пойдет о "мировой пандемии" и "всеобщей вакцинации" (а вернее, клинических испытаниях в масштабе значительной части цивилизованного человечества и прежде всего... на евреях и жителях Евроатлантического Запада)
Так вот — о пресловутых медицинских масках, которые уже целый год заставляют носить многие миллионы людей под угрозой штрафов (но которые вовсе НЕ обязательны для верхней элиты)
А также — о том, как делают сейчас информационные сообщения для плебса современные СМИ
Цитирую, выделяя некоторые места:
«Как делаются фэйк-новости. Отчёт CDC в кривом зеркале прессы.
В минувшую пятницу Центр США по контролю и профилактике заболеваний опубликовал поистине еретический отчет [ссылка в оригинале по адресу источника информации] о влиянии ношения масок на заболеваемость и смертность от COVID-19.
В отчете, составленном по крайней мере десятком врачей, докторов наук и, как ни странно, горсткой адвокатов, изучалось, как требования об обязательности ношения масок в США повлияли на случаи COVID и уровень смертности.
Можно подумать, что со всей пропагандой в средствах массовой информации об эффективности масок, со всей демонстрацией их достоинств, с политиками и репортерами, появляющимися в прямом эфире непременно в масках, — что эти данные неопровержимо докажут, что маски спасли если не мир целиком, то миллионы жизней американцев.
Но в отчете говорится другое.
Согласно анализу CDC, с 1 марта по 31 декабря прошлого года требование об обязательности ношения масок действовали в 2 313 из 3 142 округов США.
Обработав эти данные, CDC приходит к выводу, что эти требования привели к среднему снижению на 1,32% темпов роста случаев COVID-19 и смертей в течение первых 100 дней после введения политики обязательного ношения масок.
[Сразу обращаю внимание на то же, на что далее обращает его и Автор — 1,32% — это наверняка или близко к пределам погрешности математической обработки результатов, или вообще в пределах погрешности, т.е. разница, которой можно математически пренебречь — Хиппи Энд]
Вы прочитали правильно, они не потеряли десятичную дробь: по данным федерального правительственного агентства, отвечающего за борьбу с пандемией COVID-1984, разница между округами, где ношение масок было обязательным и где оно не было обязательным, составляет буквально 1,32%.
И имейте в виду, вполне возможно, что реальная цифра даже ниже, учитывая всю сомнительную статистику COVID.
Если это так, то реальное влияние масок на темпы роста COVID потенциально намного ниже 1,32%.
Даже CDC, кажется, понимает это, потому что в конце своего отчета они вдохновенно констатируют, что обязательное ношение масок «потенциально может замедлить распространение COVID-19»
Всего лишь «Потенциально»? Это же буквально — ЕРЕСЬ! И очевидное противоречие рекомендациям ВОЗ. Да и своим собственным тоже.
[Именно так — после года накопления практических данных написать "потенциально"... НЕ ПЕРЕД обязыванием носить маски, а постфактум, имея огромных массив накопленного статистического материала — это буквально ересь и есть — Хиппи Энд]
Хотя может быть именно поэтому, ещё до опубликования этих данных, власти начали говорить о том, что две маски гораздо лучше, чем одна?
Ведь в самом деле, ясно же что от одной маски толку мало — давайте напялим две!
В минувшие выходные о новом отчете CDC написали многие издания:
Заголовок Washington Post гласил: «CDC заявляет, что введение масок может снизить смертность».
The New York Times сообщила, что «ношение масок, как сообщило исследование [CDC], было связано с меньшим количеством случаев заражения коронавирусом и смертностью от Covid-19».
NBC назвал отчет «убедительным доказательством того, что обязательное ношение масок может замедлить распространение коронавируса»
И т.д и т.п...
Как вы понимаете, очень немногие средства массовой информации удосужились упомянуть реальные данные, то есть что реальное влияние масок всего на 1,32%. Фактически в пределах погрешности расчетов.
В связи с этим хотелось бы напомнить, что ДО начала этой истерии, НИ ОДНО исследование НЕ подтверждало пользу масок вне стен медицинских учреждений. Но затем как будто кто-то дал отмашку и соответствующий комитет ВОЗ принял, как потом кто-то из его членов признался в разговоре с корреспонденткой ВВС, политическое решение.
И посыпались как из рога изобилия наскоро слепленные отчеты об их несомненной пользе»
Источник информации: https://antiscientism.livejournal.com/78527.html
Вот так она и сделана на самом деле — вся эта "мировая пандемия коронавируса" от и до
Ведущими мировыми СМИ, за которым повторяли и все остальные
Включая "ломов на зарплате" в социальных сетях и... массу повторяющих за ними уже совершенно бесплатно в ходе цепных информационных реакций "идеальных жертв"