Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Categories:

Про шпионские дела ( по Н.Мендковичу)

Про более современные шпионские дела.
К сожалению, разносторонний анализ собранных данных и их использования здесь невозможен, но кое-что об играх разведок можно узнать.
В последние годы была череда сообщений о странных, на первый взгляд, случаев вербовки российских сотрудников полиции иностранными разведками. Причем речь идет о разных званиях и регионах. В Курске арестован за шпионаж в пользу СБУ начальник райотдела подполковник Дмитрий Борзенков. В Красноярске осужден майор Роман Ушаков, в Подмосковье – Евгений Чистов, дежурный райотдела, в Москве – участковый Алексей Житнюк (правда, вроде бы по делам на другом месте работы).
Интерес ЦРУ и его подсобного хозяйства СБУ к работникам полиции – не случайный эпизод, о чем говорит настоящая нелегальная операция.
Речь о деле подполковника Сергея Кулакова, который в общей сложности проработал в полиции около десятка лет. Поступил на службу в 1990-е, уволился в 2004-м, а вернулся в 2010 году.
Но маа-аленькая деталь - в промежутке он эмигрировал в США и даже устроился на военную службу по контракту. Причем проходил службу в 525 бригаде, принадлежащей в военной разведке США. А в 2010-м им овладела тоска по родине, он вернулся, восстановился на работе в полиции, но о жизни в США умолчал.
Дело Кулакова всплыло только в 2016 году, причем среди доказательств фигурировали его фотографии в военной форме США, опубликованные в одной из социальных сетей. Да, фантастическая глупость – случается.
Формально следствие не доказало шпионаж, и экс-полицейский был осужден только за сокрытие иностранной службы на два года. Но вся это история напоминает попытку долгосрочного внедрения в силовые структуры, где законсервированный агент должен был делать карьеру, чтобы получить большие возможности.
Но есть истории короче и проще. Мы имеем примерную информацию о деталях работы двух раскрытых предателей, Чистова и Ушакова. Оба инициативники, связавшиеся с ЦРУ через интернет и предложившие свои услуги. Первый – предатель на идейной основе (в тюремных интервью восхищается Навальным и рассказывает, как ЦРУ должно помочь установить демократию в России), второй – обиделся из-за неудачной попытки устроиться в Красноярское УФСБ и захотел отомстить.
Судя по откровениям Чистова, в течение трех лет работы на ЦРУ он изначально выполнял «проверочные задания», копировал хранившиеся в ОВД мобилизационные планы и указания о работе в чрезвычайных ситуациях, номинально имевшие гриф. Потом – получил более серьезные задачи, собирать установочные данные сотрудников ФСБ и СВР. Как минимум, имена, внешность, места проживания.
Аналогичные задачи выполнял Ушаков, но судя, по информации о процессе, важнейшее, что он передал – была информация о шифрах, используемых в системе МВД. За это он получил через тайник более 33 тысяч евро. Видимо, после этого эпизода он попал в разработку, запаниковал и дал признательные показания, обещая поддержать оперативную игру. Однако доверия у ФСБ не вызвал, и получил 15 лет.
Идейного навальниста Чистова подвела инициатива, а также глупость и наивность (при чтении его интервью бросается в глаза детская обида на ЦРУ, не отвечающее на его письма из колонии).
Чистов попытался завести знакомства с сотрудниками ФСБ из управления по защите конституционного строя, с которыми сотрудники ОВД пересекались по делам о беспорядках. Сделал это, видимо, с такой бегемотьей ловкостью, что у него резко и быстро появился «друг»-оппозиционно настроенный эфэсбэшник, который доверительно делился с ним «тайнами». Последним аккордом их «дружбы» стало сообщение о необходимости бежать: как только Чистов собрал вещи и вскрыл все свои нычки, к нему и пришли с обыском и взяли на чемоданах.
Необходимость в такой «полицейской» агентуре у разведок вполне логична. Львиная доля работы в чужой стране связана с поиском секретоносителей, локализацией их местонахождения, выявлением подходов к ним и возможных слабостей. Иностранцу под дипломатическим или журналистским прикрытием это сложно, хотя бы в силу ограниченных знаний местности и образа жизни.
А у оперативников местной полиции такие поиски – основная составляющая работы. У них доступ к базам данных о гражданах, прописке и правонарушениях, возможность вести оперативную работу по месту жительства объекта разработки. Далеко не всех жильцов насторожит вопрос участкового и опера о жильцах соседних квартир, их привычках и характеристиках. Наконец, вести слежку в родном городе полицейский умеет лучше многих других. Хотя бы в теории.
Агент-полицейский может собрать сведения о объекте намеченном для вербовки другими людьми. Например, об ученных или инженерах, замеченных на специализированных конференциях, военнослужащих, сотрудников органов власти. По сути, имени, фамилии и внешности достаточно, чтобы полицейский нашел человека, который не особенно и скрывается. А их иностранной разведке легко получить в том числе из открытых источников.
Подобные задачи для советской разведки в 1930-е гг решало частное сыскное агентство некоего Ковальчика (урожденный Шмидт), которое собирало данные о потенциальных объектах вербовки, вело за ними наблюдение, собирало сведения по месту жительства и т.п. Оно, например, вело проверку контактов «Брайтенбаха» (Лемана из гестапо), чтобы исключить двойную игру с его стороны.
Полицейские-предатели в 2010-е – решали схожий набор задач для американской разведки. Да, насколько я знаю, при современной компьютеризации фиксируется, кто и какие запросы использует к базам МВД. В бумажных архивах есть система талонов. Периодически сотрудников даже проверяют на предмет практического смысла запрошенных данных. Не из-за охоты на шпионов, а чтоб не слишком увлекались задачами по частному сыску.
Однако меры контроля не абсолютны, нарушения в том числе в сугубо личных целях случаются часто. И это создает все условия для деятельности иностранных агентов, которые получают огромные оперативные возможности при вербовке, в сущности, мелкого чиновника.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments