Я очень знаком с таким типом юриста, для которого "сделать" нужный документ - пара пустяков, и никаких угрызений совести. Хотя так вот открыто подозревать не мог - ибо нехорошо озвучивать подозрения, если нет оснований.
И потому держал свои подозрения держал при себе.
И вот таки выяснилось, что и при получении этого статуса этот товарищ из "Координационного совета оппозиции" наследил: http://vz.ru/news/2012/10/24/603969.html
"Следователи СК России в ходе расследования дела «Кировлеса» обнаружили факты, которые доказывают, что оппозиционер Алексей Навальный незаконно получил статус адвоката, пишет в среду газета «Известия».
Теперь СК будет добиваться лишения адвокатского статуса Алексея Навального, поскольку, по их версии, он получил его незаконно, рассказали источники газеты «Известия» в следствии.
По данным следователей, на момент сдачи экзамена и вступления в адвокатуру Навальный не имел необходимого юридического стажа, к тому же – уже после вступления в адвокатуру – продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, что тоже делать запрещено.
В адвокатской палате Москвы, где состоит адвокат Навальный, представление из Минюста пока не получили. Однако эксперты считают, что по таким основаниям оппозиционер действительно может лишиться статуса. Сам Алексей Навальный от комментариев отказался.
Факты о якобы незаконном получении Навальным статуса адвоката всплыли в рамках расследования дела «Кировлеса», в котором главу Фонда по борьбе с коррупцией обвиняют в присвоении и растрате 16 млн рублей при продаже леса через трейдера. По словам источника в СК, следователей смутили документы, которые Навальный подавал в качестве подтверждения своего стажа работы по юридической специальности. Алексей Навальный сдавал квалификационный экзамен в 2009 году в адвокатской палате Кировской области, через год он перевелся в Московскую городскую палату.
«По закону, чтобы вступить в адвокатуру, нужно отработать по юридической специальности не меньше двух лет. Навальный предоставил справку из ООО «Аллект», что он там работал по совместительству с декабря 1998 года по февраль 2005 года в должности замдиректора по юридическим вопросам, – поясняют в СК. – Однако, во-первых, в 1998 году такого ООО еще не существовало (оно появилось на год позже) и, во-вторых, с начала «нулевых» в налоговую инспекцию «Аллект» подавала нулевые балансы – проще говоря, это была «пустышка», которая никакой деятельности не вела, а значит, и стажа по юридической специальности у Навального тоже не было».
В СК утверждают, что не все в порядке у Навального было и с регистрацией – по правилам, чтобы вступить в адвокатуру Кировской области, нужно было там зарегистрироваться. Что, собственно, Навальный и сделал. Однако следователи выяснили, что «прописали» оппозиционера по несуществующему адресу. К тому же, в соответствии с законом, адвокат не может заниматься предпринимательской деятельностью, а Навальный, как утверждают в СК, оставаясь гендиректором «Аллекта», ею занимался еще два года после получения статуса – вплоть до ликвидации фирмы в 2011 году (в ЕГРЮЛ данные о снятии фирмы с учета появились лишь летом 2012 года).
Честно говоря, я и сейчас не понимаю, зачем Навальному понадобился этот статус.
Он когда -либо стутусом пользовался ? Он получал доход от адвокатской деятельности ? Он самостоятельно вел сопровождение подследственных , обвиняемых, выступал в суде ? Есть у него выигранные дела, дела с серьезными положительными результатами ?
Темная сторона Луны какая-то.