Террорист должен сидеть в тюрьме, или как нам избавиться от проклятого русопятства.
Известен классический спор Шарапова и Жеглова о допустимости либо недопусимости методов провокации при раскрытии и предотвращении преступления. И, в общем-то, известно и его российское решение: провокация недопустима, даром что с благородными целями. Ибо рук марать провокацией нельзя. Да и вообще, благодаря давней традиции русского революционного и либерального освободительного движения термин "провокатор" по своему эмоциональному наполнению почти не отличается от термина " маньяк-извращенец".
Нынешнее русское общество благодаря советскому прошлому является суперморализаторским, со всеми плюсами и минусами этого явления: все мы с лгкостью предъявляем к властям самые высокие требования повсем вопросам, какие ни ткни, и при этом желаем, что бы все сотворилось соблюдением самых немыслимых высоких моральных норм; при этом стандартным является и указание на какой-нибудь соответствующий вырванный из контекста примерец, с ампломбным указанием, что "во всем мире так".
Само по себе такое морализаторство вредным не является, и как конечная цель для деятельности государства и общества вполне приемлимо. Оторопь чащ в сего берет, когда морализаторство делает конкретные выводы. Эти выводы чаще всего носят ужасающий характер : " Пора валить из этой страны!", "да все и всегда у нас было дерьмо", " все и везде делается неправильно, гнусно, гадки и непродуманно, хотя тут все с самого начала яснее ясного..."
Так вот, возвращаясь к спору Шарапова и Жеглова: пока в российском обществе мораль Шарапова одержала полную и убедительную победу, в западном обществе вовсю рулит Жеглов : http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/10/121018_us_bomb_plot_foiled.shtml
И при этом никто не заикнется ( или - ну разве что заикнется) о том, что такие методы могут быть недопустимы. Общество согласно кивает, что операция прошла успешно, и все полицией сделано верно.
И вот почему -то я уверен, что если вы хотите полнотью и органично влиться в этот процветающий и цивилизованный мир его естечтенной частью и как вполне успешный гражданин без моральных комплексов, вам надо научиться даже не задумываться о том, что такой вот Шарапов со своим мнением может существовать. В вашей вселенной должен остаться исключительно Жеглов.
И, судя по многим эмигрировавшим людям, такая переоценка ценностей ими успешно совершается.
Нынешнее русское общество благодаря советскому прошлому является суперморализаторским, со всеми плюсами и минусами этого явления: все мы с лгкостью предъявляем к властям самые высокие требования повсем вопросам, какие ни ткни, и при этом желаем, что бы все сотворилось соблюдением самых немыслимых высоких моральных норм; при этом стандартным является и указание на какой-нибудь соответствующий вырванный из контекста примерец, с ампломбным указанием, что "во всем мире так".
Само по себе такое морализаторство вредным не является, и как конечная цель для деятельности государства и общества вполне приемлимо. Оторопь чащ в сего берет, когда морализаторство делает конкретные выводы. Эти выводы чаще всего носят ужасающий характер : " Пора валить из этой страны!", "да все и всегда у нас было дерьмо", " все и везде делается неправильно, гнусно, гадки и непродуманно, хотя тут все с самого начала яснее ясного..."
Так вот, возвращаясь к спору Шарапова и Жеглова: пока в российском обществе мораль Шарапова одержала полную и убедительную победу, в западном обществе вовсю рулит Жеглов : http://www.bbc.co.uk/russian/international/2012/10/121018_us_bomb_plot_foiled.shtml
И при этом никто не заикнется ( или - ну разве что заикнется) о том, что такие методы могут быть недопустимы. Общество согласно кивает, что операция прошла успешно, и все полицией сделано верно.
И вот почему -то я уверен, что если вы хотите полнотью и органично влиться в этот процветающий и цивилизованный мир его естечтенной частью и как вполне успешный гражданин без моральных комплексов, вам надо научиться даже не задумываться о том, что такой вот Шарапов со своим мнением может существовать. В вашей вселенной должен остаться исключительно Жеглов.
И, судя по многим эмигрировавшим людям, такая переоценка ценностей ими успешно совершается.