Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Разность подходов

Оригинал взят у kononenkome в Разность подходов

Российские следственные органы часто справедливо упрекают в подтасовках, сомнительных экспертизах и общем непрофессионализме. Мол, ради отчетности русские следователи из кого хочешь показания выбьют. То ли дело в по-настоящему демократических странах! Таких как, например, Соединенные Штаты Америки!


Вот, например, ФБР рапортует об аресте 18-летнего террориста, который собирался взорвать кафе в центре Чикаго. И раскрывает подробности.


Некий гражданин США с подозрительным именем Адель Дауд читал статьи идеолога Аль-Каиды в интернете и потом обсуждал их на исламистских форумах. Узнав об этом, к нему пришли агенты ФБР, которые представились террористами и предложили устроить теракт. Юноша не отказася. Он подыскал удобные цели, после чего агенты ФБР вручили ему ключи от машины со взрывчаткой, которую Адель Дауд и припарковал возле одного из кафе в центре города. Тут-то ФБР его и арестовало. Теперь парня обвиняют, внимание, в попытке использовать оружие массового уничтожения. И в лучшем случае ему грозит пожизненное заключение.


Понимаете? Наши с вами тоталитарные отечественные следователи делают статистику раскрываемости, подгоняя под зарегистрированное преступление случайно выбранного подозреваемого. Демократические следователи самой прогрессивной страны в мире поступают совершенно иначе. Они выдумывают преступление, заставляют случайно выбранного будущего подозреваемого попытаться совершить это преступление, а потом арестовывают потенциального преступника с чистой совестью.


Чувствуете разницу в подходах? В России преступление уже есть. Оно совершено. А в США никакого преступления не было, пока ФБР его не организовало. То есть, в нашей с вам жестокой стране существует неиллюзорная вероятность, что за совершенное преступление будет таки осужден его истинный исполнитель. В вышеописанном случае из американской практики такая возможность исключена, поскольку если бы не следователи — то и никакого преступления не было бы.


Теперь прокуратура Чикаго утверждает, что у Аделя Дауда было несколько возможностей отказаться от своих преступных планов и выйти из игры.


О том же, что это были не его, Аделя Дауда, преступные планы, а вовсе даже преступные планы Федерального бюро расследований, прокуратура не упоминает.


И не знаю, как вам, а мне кажется, что наши коррумпированные, ленивые и лживые следователи все же честнее.


Хотя от этого, откровенно говоря, как-то не легче.


Запись опубликована <kononenko/>. You can comment here or there.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments