1. Честные выборы и независимый парламент.
2. Независимый суд, равенство всех перед законом.
3. Абсолютная нетерпимость к коррупции.
4. Неподконтрольность СМИ исполнительной власти.
Если кто-то возражает против хоть одной из этих позиций, лично мне с ним не по пути. С моей субъективно-оценочной точки зрения (а также с точки зрения Конституции РФ) нормальным гражданином такой человек считаться не может. Со всеми остальными я готов, что называется, разговаривать.
Вы скажете, что я ломлюсь в открытые двери? Бросьте. Нынешняя власть нарушает не какой-то один, а все четыре пункта. Потому-то я и не могу считать эту власть хоть минимально нормальной."
Конечно же, за откровенность следует снять перед ним шляпу. Вроде бы писательское мастерство предполагает и такую возможность, как умение так выразить свою мысль, что при жестком формальном ( судебном) разборе к ней и придраться будет трудно, ну да все же...
Оказывается, если я в чем то полагаю власть " нормальной", то я - человек непорядочный. И мне господин Акунин руки не пожмет.И назовет " ненормальным гражданином".
И я - таким положением дел горжусь. Книги Акунина читать буду. А руку ему не пожму, даже если сам протянет.И разговаривать тоже не буду - пока не пересмотрит вот такое свое мнение.
Хотя, знаете, я то считаю власть именно что в большинстве случаев именно что порядочной. И по всем перечисленным Акуниным критериям если и есть замечания, то не настолько существенные, что бы хвататься за голову, и выносить приговоры.
После таких слов , откровенно говоря, я даже стал гордиться тем, что стал для Акунина "нерукопожатым".
