ОПЯТЬ ЧИТАЮ В ТОПЕ: "РОССИЙСКИЙ ЛИНГВИСТ ЗАЯВИЛА
об отсутствии ошибки в бюллетенях".
Попробуем разобраться. Согласно сообщению РИАН, "Песков сказал, что ознакомится с мнением филологов Института русского языка Российской академии наук по этому вопросу".
И вот ответ:
"...использована сокращенная конструкция. Полная конструкция выглядела бы так: "Вы одобряете изменения, вносимые в Конституцию РФ?" То есть пропущено одно слово, которое легко восстанавливается по смыслу. В естественной речи мы часто используем такие конструкции с пропусками, это облегчает понимание, ускоряет обмен информацией", - отметила Русецкая".
Тут много смешных подробностей.
Во-первых, по существу. Хотелось бы увидеть примеры таких речевых конструкций. Типа "мне не нравятся изменения в твой характер" или "я рад переменам в мою судьбу". Как-то ничего не вспоминается. Конечно, налицо самая настоящая грамматическая ошибка. Кто-то спорит: "нет, стилистическая!" Но и она недопустима в официальном документе, которым является бюллетень.
Во-вторых, интересная подробность. Есть Институт русского языка РАН им. Виноградова (научно-исследовательский). Туда обещал обратиться Песков. Однако госпожа Русецкая - директор Института русского языка им. Пушкина (учебный институт, в нем ведется преподавание русского языка иностранцам).
Остается лишь гадать, почему Песков раздумал консультироваться с филологами из академического института. Возможно, они слишком упрямы в смысле грамматики? Но это лишь мои догадки.
И наконец.
Согласно Википедии, Маргарита Николаевна Русецкая - не лингвист, а логопед, дефектолог. Доктор педагогических (а не филологических) наук.
Я, кстати говоря, отчасти понимаю Русецкую. Тема ее докторской: "Стратегия преодоления дислексии учащихся с нарушениями речи в системе общего образования". Проще говоря, как научить читать детей, которые пока еще плохо говорят. Это многое объясняет в ее позиции по данному вопросу. Хоть что-то сказал ученик - уже победа! Уже надо похвалить!
***
Но вообще странно. Кругом сплошные мелкие неточности.