Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Categories:

Надо ли голосовать за предложенные изменения в Конституцию ?

В самом деле, надо ли ?
 Принесут они вред или  пользу ?
   С моего  скромного шестка это видится так:

    - во первых, Конституция в России (СССР) есть  актуальное идеологическое знамя, подтверждающее базисное, идейное направление действий, реализуемое властными структурами.  То есть это документ в большей степени идеологический. Так оно, в общем-то, с момента появления первой, советской, Конституции, и было. Были Конституции  условно-ленинская,  сталинская и брежневская, и каждый из правителей именно что корректировал идеологию,  выражавшейся в главном нормативном актом советской страны.
   Первая несоветская, а именно буржуазная Конституция, была принята в 1993 году. Смысл  ее существования остался прежним: либеральные и демократические, а так же буржуазно-экономические  приоритеты закреплены в соответствии с новым, возникшим  общественным строем.
    Так вот,  особенных претензий к такому закреплению у меня и нет.
 Строй сейчас не меняется, то есть не планируется ни  возвращение к советскому социалистическому прошлому,  ни поворота к монархии.
Поэтому  достаточно внезапно возникший, и заполнивший всё вопрос выглядит удивительно.

   -  во-вторых, актуальны ли те вопросы, которые найдут свое разрешеие  при принятии  конституционных поправок, и, как следствие, новой редакции Конституции ?
  Я  вот не наблюдаю этой актуальности.
    Я не видел тех вопросов, которые бы наносили серьёзный ущерб народным и государтвенным интересам,  решению которых препятствовали бы именно конституционные нормы - либо в их устаревшем виде, либо в виде их отсутствия.
 Ни разу ни Президент, ни премьер не выступали, и не говорили речи типа того, что вот, "для решения такой-то и такой-то острой  или там важной проблемы  можно применить эффективное средство, да вот Конституция  нам этого не позволяет !  При  слове Конституция мы немеем ! :-)".
   Такого - не было. Нерешаемые проблемы и их связь с несовершенством Конституции не были обозначены и разъяснены раньше, и- более того, не обозначемы теперь.

- в третьих, основная часть поправок носят совсем уж мелкий и неконституционный характер, типа  ежегодной индексации пенсий.
     В действующей Конституции  право на пособие в старости уже закреплено. Сколько раз и как его индексировать есть предмет федерального закона, но никак не Конституции.
 Всякие  выпады типа " Государством гарантируется  минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума..." тоже здорово понижает уровень документа.

- в четвертых,  мне лично не нравится закрепление того, что современное российское государство "является правопреемником СССР". Знаете, 1991 и 1993 годы прошли менно под антисоветским знаменем,  само нынешнее государство возникло как отрицание СССР, и освобождение от его наследия.
   И вот в ответ - реванш ! Нет ни слова про Российскую империю и  Россию в досоветском варианте как таковую, а СССР обявлен  как  предтеча России !
  Большевики в этом отношении было последовательнее: им не приходило в голову  обозначитьь Российскую империю  как  предтечу советского государства.

- в пятых, мне слабо верится  в то, что инициаторы изменения Конституции как либо  собираются её соблюдать. Пользоваться ею в своих интересах - наверняка, а вот  точно соблюдать... Недавние события показали, что власть запросто забывает  про закрепленные Конституцией права граждан и порядок их приостановки. Не то что бы из-за злого и сознательно умысла, а просто потому что не привыкла  с Конституцией сверяться. На Конституцию смотрят именно как на некого идола- объект поклонения, который при удобном случае  получает свои жертвы, а при неудобном - запихивается в дальний угол. Это именно что неправильно. Ну вот как прикажете относится к словам о " необходимости поправок"  от тех, кто почти демонстративно забывал действующие нормы, когда они оказывались неудобны для применения ?.

 Вывод я сделаю для себя такой:
    - на голосование я пойду. Какое-никакое, а все-таки гражданское право. Раз меня спрашивают по важному вопросу - приду и отвечу, тем более , что  попытался этот вопрос добросовестно обдумать.
     - я проголосую против принятия поправок.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments