Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Category:

Про мнимую полезность бесплатности

         Всякого рода разговоры о социальных гарантиях и социальных достижениях обычно  имеют  своей целью  убедить собеседника, а заодно и самого себя, в том что  социальность – есть в первую очередь бесплатность разных благ и товаров для всех и каждого, либо низведение их стоимости к символической цене.
      Вопроса « А правильно ли это ? А хорошо ли это ?» обычно не задается.
     Подразумевается, что раз бесплатно – то само собой и есть хорошо.
  Бесплатность разных благ  стало основным  привлекательным козырем  идеи коммунизма: не слишком далекие граждане  его и представляли  не как  самоотверженный трудовой бой Павки Корчагина за интересы всех и каждого, наградой за который была собственная спокойная совесть, но как фантастический супермаркет, в котором навалены груды товаров, но нет никаких охранников и кассиров.
      Примерно к такой цели медленно,  миллиметр за миллиметром  подбиралось  позднесоветское общество: от строительства коммунизма как официальной  своей цели руководство этим обществом не отказывалось, но внедряло  социальные блага  указанного выше вида понемногу, когда некоторые виды общественного потребления становились либо бесплатными ( образование-медицина-школьные учебники) либо реализовывалось за символическую цену (некоторые продукты питания типа хлеба, проезд на общественном транспорте, коммунальные платежи).
 Внешне  вся эта без-и мало платность выглядела красиво, особенно для зарубежных сочувствователей  советской власти.
  А вот внутри…
     Неожиданно напомнила о себе функция денег. Деньги, которые были столпом капиталистических отношений, и которые  пытались «приручить» для строительства социализма и коммунизма, нанесли ответный удар. И какой !
        Оказалось,  все даваемое-раздаваемое бесплатно, люди… мало ценят, и относятся к этому пренебрежительно !
       Дешевые виды продуктов  были  весьма низкого качества, либо  над ними, как в случае с хлебом, откровенно издевались, выкидывая в мусорку,  пиная ногами и скармливая свиньям.
       Дешевое ЖКХ стало основанием для  его чудовищной разболтанности, и даже фактической отмены на низшем уровне: все хорошо знали, что для качественной услуги со стороны Афони Борщова надо его отблагодарить «синенькой» или «красненькой».
     Дешевое электричество не экономили, и жгли напропалую.
     Про экономию бесплатной воды никто не хотел слышать.
    Дешевый  общественный транспорт  был куда меньше потребностей в перевозке, и  имел визитной карточкой свой обшарпанный вид.
    Бесплатное образование  привело к тому, что к его выбору, да и назначению относились очень легкомысленно: уже после первого курса жалели, что вляпались «не туда», но тем не менее доучивались, и потом занимались всю жизнь не тем делом, на которое учились.
    Бесплатная медицина  была хороша только для  профилактики эпидемических заболеваний да самых немудрящих болезней; если лечение требовалось посерьезней, то  все хорошо понимали – н-да, неформально надо будет платить, начиная от нянечек и сестер, и заканчивая главврачом.
В концентрированном виде это выражено у Жванецкого:
Вам не повезло. Специалист, который лечит, в отъезде, но есть второй – не хуже.
Лучше договориться лично. Хотя можно и по направлению.
У нас только по пропускам. Хотя можно пройти и так.
Лечение стоит дорого, но можно и не платить.
Нянечкам, сёстрам обычно платят, но они ухаживают и так.
Поэтому я вам советую подождать специалиста, договориться с нянечкой и заплатить.
Но можно этого и не делать. Если вас не интересует результат.

        И в тоже  время, те же самые люди  очень даже хорошо знали, и дорожили тем, что имело  высокую  стоимость – тот же автомобиль ! На этот вид имущества соц. блага распространялись  слабо:  автомобиль становился почти членом семьи, ради него, дорогого, люди строили  «техническую жилплощадь» в виде гаражей; сейчас это кажется диковатым, а в 1960-1980 годы казалось вполне естественным и нужным делом !
         Еще бы ведь ! За него столько заплачено !
        Когда отсутствует связь собственного труда с тем результатом, которым пользуешься, то ни к чему хорошему это не приведет.
        Труд есть  выражение человека и его оценка обществом,  результаты труда  тоже должны получить общественное признание.
       Представьте, что вы  работаете, делаете что то нужное,  а вам за это – не платят. Вернее, выдают  плошку  похлебки, самый дешевый  вариант спецодежды и – красивую похвальную грамоту раз в месяц, в которой выспренными словами  излагается польза от вашего дела.
     Уверен, что  в этом случае такую работу человек возненавидит, и будет  рад поскорее улизнуть от нее- туда, где нет  похвальных грамот, но есть сытная и вкусная еда, и красивая одежда.
 Так вот, это человеческое качество  вполне  проявляется в случае с товарами и услугами.
   Прекратите за них платить – и вы увидите пренебрежительное к ним отношение,  и резкое снижение их качества.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 35 comments