Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Category:

Мысли про демократию

        Вот подумалось: а почему мнение, высказанное  толпой, должно быть лучше и правильнее, чем  мнение просто одного человека ?
Наверное, оттого, что оно , во первых, касается общего для этой толпы дела, и их ответственность за это дело, а во вторых -  собранная толпа  не будет вздорной и сумасшедшей, у одного человека этот риск  наверное больше.
 Так вот, с этой точки зрения демократия хороша на примере древнегреческих полисов ( ну и Рима на ранних этапах).
Демократия  может  быть применена, когда:
   -  участники голосования  примерно равны в имущественном отношении,  хорошо представляют  себе и жизнь, и доходы соседей;
    -  участники готовы отвечать за свои решения головой в буквальном смысле, то есть служат (служили) в армии, и служба в ней есть предмет гордости;
    - Участники живут на примерно ограниченной территории, и географический фактор не  препятствует  консенсусу.
      Когда один (или два, или молчу уже про три) фактора  вдруг дают сбой, демократия заболевает, и порой настолько серьёзно, что  обществе  начинает  искренне и вздыхать по единовластию ( да даже тирании), и желать её.
 Потому что  неверные решения, выдаваемые на основании именно что структурного сбоя, куда как опаснее и долговечнее, нежели  возможное монархическое самодурство.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments