Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Categories:

Про гражданское общество и про стихийные бедствия

В Иркутской области случилось наводнение.
Ангара вышла из берегов ощутимо побольше, чем обычно, и начала ломать мосты, затапливать поля и подтапливать деревни и городки.
Несколько тысяч человек эвакуировали, несколько -даже погибли.
Даже Путин прилетел к месту чрезвычайщины, хотя вряд он сам лично там нужен, МЧС должно справиться самостоятельно.
И сразу полетела гроздь новостей про материальную помощь, которую окажут пострадавшим: уже выделили миллиард рублей ( 600 миллионов федеральных и 300 областных), и наверняка ведь выделят еще миллиард. А может - и еще.
Вот этот последний вопрос меня и заинтересовал.
А почему, собссна,должны раскошеливаться власти ?
Они причинили кому-то ущерб ? Нет.
Тогда почему ?
А, наверное, потому, что президент. и все властные структуры, да и весь народ наш многонациональный искренне не понимает сложившейся ситуации.
Дело тут - в страховании.
Частная(личная) собственность, как видно из ее названия, находится в руках конкретных лиц, и они, как собственники, должны нести риск ее использования и правильной эксплуатации. Как в случае с автомобилем, например.Никто же не требует от Путина или от губернатора покупать ему новый автомобиль из-за того, что он в столб въехал, или заехал на нем в речку.
В случаях с автомобилями владельца от всяких неприятностей материального плана защищает страховка КАСКО/ОСАГО.
В советские времена ничего подобного не было, и когда ввели эти обязательные виды страховок, то первый год автомобилисты горько плакали, и кляли проклятый режим из за такого вот пиратского побора, без которого раньше жили, и дальше намеревались жить.
А потом проклятия стихли. Оказалось, что страхование - вещь весьма полезная. Настолько полезная, что откажись от обязательности этой страховки сейчас, так большинство владельцев авто испытает дискомфорт.
Но почему бы так не сделать с недвижимостью ? Ведь опыт с автомобилями есть, и этот опыт удачный !
Почему сейчас практикуется методы Древнего Египта/Советского государства? Почему за частный ущерб заложником становится государственные средства ?
А потому что нет соответствующего закона.
А почему нет соответствующего закона ? Потому что ни президент, не премьер, ни члены правительства, ни депутаты всех уровней, не обратили на это внимание.
Это очень плохо.
Раз человек стал собственником - то именно он и должен нести ответственность за то, что случилось с его имуществом.
И раз вышло так, что собственник такой лопух, что предусмотреть всего сам или не может, или искренне легкомысленен в этом отношении, то его надо обязать " быть умным" по закону.
А закона - нет. Кто же возьмёт на себя инициативу выдвинуть нужный законопроект ?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 43 comments