Максим (monetam) wrote,
Максим
monetam

Про Чулпан Хаматову

Что ж, точки зрения сторон впролне себе установлены: оранжевые утверждают, что участие Хаматовой в телеролике с Путиным было вызвано грубым и мерзким шантажом, а представители премьера это отрицают.
Ясности тут не добьешься даже если Хаматова даст специнтервью, в котором трижды , на все лады расскажет о том, что ее не вынуждали принимать участие телеролике. Ибо не поверят, и глубокомысленно покивают головами : " Вона оно как ! Понятно-понятно..."
А ясность то очень нужна. Только с ней можно очень определенно сказать " кто есть ху": либо премьер, который позволяет себе действовать таким гадским способом, либо оранжевые, которые готовы на любую низость ради того, что бы обмащать грязью конкурента.
Логичнее было бы от имени Хаматовой какому-нибудь представителю (желательно адвокату) взять даи подать иск к источнику распространения данных слухов , о причинении нравственного ущерба Чулпан.
Вполне себе по древнеримски, по республикански: ради славы народа и Отечества взять и вывести негодяя на чистую воду !
И реклама была бы для адвоката замечательной: уверен, что не менее половины времени суток у него уходило бы на раздачу разных интервью.
Но - захочет ли cама Чулпан вырать такой способ действия ?
Я бы выбрал. Ибо в противном случае ей предстоит жить с клеймом марионетки лидера партии Жуликов и Воров.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment