?

Log in

No account? Create an account
Максим
Сигорский Василий Николаевич (1902–1978) «Москва. Новоселье» 1960-е
 
 
Максим
19 August 2019 @ 07:00 am
За прошлый месяц выдавалось свободное время нв выходных,  и я успел позаниматься рукоделием - сборкой модели английского танка MK IV Tadpole ( Тэдпол- "Головастик"). Этот  вариант MK IV возник  после того, как был проанализирован боевой опыт и  учтены пожелания танкистов  после боевого применения первых MK: одной из ключевых проблем стала низкая проходимость громадин  через вражеские траншеи. Если танкисты научились планировать , как правильно на поле боя избежать застревания в канавах, и в итоге объезжать крупные воронки, то с траншеями была беда: эти искусственные земляные углубления  нигде не заканчивались, и, более того, были объектами атаки, именно там и надо было выпугивать  вражескую пехоту, давить пулеметные гнезда, и расстреливать артеллерийские и минометныне позиции. Очень большой процент танков в классическом исполнении просто-напросто застревал при попытке переехать окоп !
  Решением показалось удлиненние конструкции: раз она будет больше, то , соответственно, проще перескочит препятствие.  Вдобавок с тыла можно была укрепить миномет,и тем самым увеличить огневую мощь !
  Испытания показали, что  кроме положительных качеств,  появляются и отрицательные:  конструкция, во-первых, сидела  ниже к земле, что отрицательно сказывалось на скорости, и  во-вторых, приобретала большую неустойчивость, и ... хрупкость:  сталь не выдерживала давления возросшей общей массы танка,   при прохлждении земляных препятствий  места соединений несущих осей  трещали и лопались...
    В итоге  сделанные заготовки  послать в бой так и не рискнули, хотя экипажи были набраны. и боевые машины уже числились в резерве. Более того, возник и план  модернизации имеющихся стандартных MK до удлиненного варианта, даже для этой цели наделали заготовок и разработали технологию... Как знать, продлись война подольше на полгода-год, может , этот вариант техники и использовали бы  в боях; по факту же оказалось достаточныи уже сделанного количества  предыдущих серий.






 
 
 
Максим
18 August 2019 @ 04:00 pm
Шаблавин Сергей Петрович (1944) «Вечер» 1976
 
 
Максим
"А еще могут спросить: ке фер? Фер-то ке?
Или - если кто не читал Тэффи - что делать?
Допустим, на митинги ходят наивные романтики, дирижируют ими негодяи и проходимцы, чиновники, в свою очередь, циничные барбосы, а вокруг бродят еще многие опасные сущности, которых лучше не будить возмущенной волной (одна армия гастарбайтеров чего стоит), но - на что надеяться в таком случае?
Где свет в конце хоть чего-нибудь?
Буду банальным.
Надежда - только в постепенном изменении правил игры и улучшении нравов.
Российская империя все равно была обречена стать городским индустриальным государством, как и все страны в мире, кроме самых экзотических бантустанов. Но можно было пойти в эту сторону скучно и осторожно, подобно всяким Аргентинам и Португалиям, а можно - по колено в крови, как в Эфиопиях и Кампучиях. Что получилось - мы знаем.
Советский Союз все равно был обречен стать капиталистическим и потребительским государством, как и весь тогдашний соцлагерь. Но можно было пойти в эту сторону китайским, вьетнамским, да хоть бы и нынешним белорусским путем, а можно - в пьяном делирии теряя миллионы людей, огромные территории и бесценные взаимосвязи. Что получилось - мы знаем.
Вот так и Российская Федерация все равно обречена стать демократической и условно европейской страной. Но можно пойти в эту сторону, вспоминая Испанию и Чили, а можно - Украину и Грузию. И очень не хочется, чтобы в третий раз получилось все то, что мы уже знаем.
А по-другому - бывает.
И даже в русской истории.
К примеру, Советская власть Ленина-Сталина превратилась в Советскую власть Хрущева-Брежнева (а это был фантастический, огромный шаг от кровавого дурдома к человеческой жизни) без революции, оккупации, люстрации etc. Всего лишь прошло время, выросли новые поколения, и в других условиях тихо и буднично возникли гуманные правила игры.
А если сравнить Россию Николая Павловича, где обязательной регламентации подлежали ваша борода и одежда, а в университетах отменили философию, с Россией пореформенной, где появились присяжные, земства и великие романы? И ведь никто никого не свергал. Просто наступило другое время.
И, уж конечно, если сравнить путинскую Россию с двумя последними десятилетиями прошлого века, где нормой были призывные мясорубки, малограмотный государственный кретинизм с раздачей всего на свете кому попало и царство хаоса, - опять-таки, мы видим сплошной прогресс. И дело не в Путине, а в перемене времен.
Так будет и на этот раз.
Вам сложно в это поверить, но это только плохое приходит быстро - и волевым, смелым прорывом, революционным движением об стену головой.
Хорошее - накапливается постепенно и приходит медленно, приходит само собой."
 
 
 
Максим
17 August 2019 @ 04:00 pm
Лопатин Андрей Ростиславович (1951) «Семья» 1980
 
 
 
 
 
Максим
Комиссаров Михаил Александрович (1923) «Освещенная веранда» 1969
 
 
Максим
Недавно приобрел вот такую монету - как раз  по моей теме, а иенно мелкие номиналы малоазиатских греческих полисов:



Фото специально увеличено, на самом деле она небольшая, с ноготь.
Это серебряный обол города Келендериса в Киликии, отчеканенный в III веке до н.э. На аверсе изображен гарцующий конь, а на реверсе козел с короткой легендой KE.
Вес монеты 0,74 гр. Диаметр 11 мм. Ссылка  . SNG France 116-7; SNG Levante 29.
Этакая древнегреческая " чешуйка".
 Что в ней интересно - так это сохранность. Монета почти не была в обращении, и оттого рельефность изображений  весьма  высока; да и потом, мелкие номиналы сохраняются плохо, они первые кандидаты  при перечеканке или переплавке; в этом отношении крупным номиналам, всяким тетрадрахмам, везет куда как больше.
 
 
 
Максим
Корецкий Виктор Борисович (1909-1998) «Многим, видно, невдомек, что дает наш уголек!» 1972
 
 
Максим
Запас прочности государства - это, по сути, запас цинизма, и даже пофигизма.
Душевного спокойствия.
Революции не происходит, пока вы не признаете, что происходящее - это революция.
Почему "майдан" сверг президента? Потому что президент испугался и убежал. Почему в Венесуэле этого не произошло? Потому что президент не убежал. Остался на своем месте. И все, этого достаточно, передача власти не состоялась. Пошумят и разойдутся. Не сами, так с полицией. Не завтра, так через год.
Западные "демократии" считают, что у них не может быть революций. И эта единственная причина, почему их там нет.
Не бывает и все тут.
Не может их там бывать.
Хоть миллион жёлтых жилетов сожги всю страну. Нет, это - не революция.
Почему? Потому что демократия. Кому не нравится - вот вам резиновые пули. И вот вам через четыре года выборы.
Никого, кроме представителей истеблишмента вы не изберете, но из этих - выбирайте невозбранно.
А как вам жить, решат люди, о которых вы никогда не слышали. Ни на выборах, нигде.
У нас революция возможна только потому, что мы в ее возможность верим. Только потому, что полагаем правильным слушаться "воли народа" и только интересуемся: вот эта толпа уже выражает волю народа или надо собрать толпу побольше? Или ещё побольше?
Сама постановка вопроса делает возможным смену власти. Потому что власть в самом деле видит народ своим источником. В самом деле боится допускать до выборов "несистемных", потому что допускает, что за них могут проголосовать, а тогда некуда деваться, придется отдать им ключи, и они тут нарулят.
А циничные западные элиты ничего уступать никому не собираются. И этого "не собираются" достаточно, чтобы "оранжизм" сих точки зрения был исключительно на экспорт.